MCU：32位比拼应用 64位核再添新军

　　软件移植是主要挑战

ARM的合作伙伴需要积累系统和平台的开发经验。

　　作为64位架构的新兵，ARM在该领域面临巨大挑战。在服务器领域，x86架构占据主导优势。此外，AMD的Opteron处理器、IBM的Power处理器、甲骨文的UltraSparc等都是支持64位计算的处理器。在高性能运算方面，计算机10强中的两位和20强中的5位都采用Power架构，ARM在该领域将直接面对AMD、IBM、英特尔和甲骨文等公司的竞争。

　　吴雄昂也坦言，在服务器领域，很多软件是基于X86架构;在超级计算领域，每个公司有自己的操作系统，架构经常会变。从服务器市场来说，ARM需要第三方工具支持，不管是windows(微软操作系统)还是linux(开源操作系统)，过去因为ARM没有64位核，客户从其他架构系统转至使用基于ARM核的64位处理器时需要重编全套软件，他们要考虑与使用现有架构系统相比的投资回报率，这是一大障碍。此外，ARM的合作伙伴也需要积累系统和平台的开发经验，提供有竞争力的产品，满足客户在性能、功效和可靠性方面的需求。

　　当然，ARM的优势也不容其他竞争对手忽视。吴雄昂表示，ARM64位处理器架构的优势在于：一是商业模式。ARM不会针对某一特定产品来开发架构，ARM开发新一代的架构或者新一代产品时，会通过对不同细分市场对架构的需求来进行定位，在64位处理器架构上也不例外。这一点和其他公司不同，因为一般公司会基于特定市场或特定客户的需求来进行开发，而不是通过产业合作来开发。二是ARM在移动计算具有独特的优势，包括功耗、兼容性等，我们相信这些优势可以延伸到64位处理器市场。以服务器为例，以前一个刀片上只放几颗CPU(微处理器)，现在越放越多，密度积累到了一定程度时功耗会变得很高，这使得冷却非常难做，而对密度的要求反过来对功耗也提出了更苛刻的要求，而ARM的功耗一直为业界所推崇。此外，ARMv8架构还可提供后向兼容和移植能力。

　　如今服务器大腕也意识到融合的重要性，追求垂直整合、基于数据中心的融合是未来主流，这也为ARM64位核的“崛起”创造了条件。“业界已呈现软硬整合的趋势，在这种情况下ARM架构从商业模式上是一种更优的选择，因为可控度比较高，采用ARM架构的合作伙伴比较多，他们可以要求合作伙伴针对自己的需求做一些设计上的配合。”吴雄昂充满信心。虽然目前ARM软件生态系统较为薄弱，但随着移动互联网和传统互联网的融合，ARM与其他64位处理器厂商正面对决的时候或已不远了。