移动Ad Hoc网络基于路由协议的拥塞控制

3.1 数据包的成功传递率
数据包递交率：目的节点收到的数据包数与源节点发送的总数据包数的比率。仿真结果如图3所示。LC-AODV的正确传输率比AODV更高，因为采取抗拥塞措施，节点丢失包的几率就会降低，导致到达目的节点的数据包增加。当节点移动速度不快时，网络的节点位置变化不大，即拓扑结构较为稳定，网络数据包的正确传递率都处于高水平，但是随着节点移动速度增大，数据包丢失增多，网络整体性能下降。而且随着网络拓扑结构变化的加快，两种路由协议之间的差距在慢慢变小，这是因为改进后的路由协议在拓扑结构变化比较快时，路由经常失效，抗拥塞措施作用有所下降。
3.2 平均端到端延迟
传输数据包所需的总延迟包括缓存数据包、新路由发现、在队列中排队、MAC层重传、发送和传播所用的时延总和。仿真结果如图4所示。整体而言，LC-AODV的性能优于AODV路由协议，这是因为采取了抗拥塞措施，在数据传输的时候选择拥塞度低的链路，而且在传输过程中若遇到拥塞会及时地进行链路转移，使得传输更为顺畅。而且在节点移动速度较小时，拓扑变化较小，备份路由存在时间长，导致备份路由在节点移动速度低时较节点移动速度快时的利用率更高，从而速度低时两路由协议的延迟差距更小。

本文针对移动AdHoc网络高负载情况下网络路由不能很好适应网络环境的问题，提出了一种抗拥塞的改进AODV路由协议。改进的LC-AODV协议是一个适用于动态AdHoc网络的拥塞适应路由协议。利用邻居拥塞表，节点能即时感知与邻居之间的网络拥塞度，并根据拥塞等级采取不同的策略，通过备份路由来快速重新传输数据。结果证明改进后的路由协议可以缓解网络的负载，提高了数据包正确传输率并降低端到端平均延迟。
参考文献
[1] RAMANATHAN R，REDI J.A brief overview of mobileAdHocnetworks: Challenges and direction[J].IEEE Communications Magazine, 2002, 40(5): 20-23.
[2] KLIAZOVICH D，GRANELLI F. Cross-layer congestion control in Ad Hoc wireless networks[J]. Ad Hoc Networks, 2006(4): 687-708.
[3] PERKINS C E, ROYER E M.Ad Hoc on demand and distance vector(AODV) routing[C]. The second IEEE workshop on mobile computing systems and applications. New Orleans. 1999:90-100.
[4] RAGHAVENDRA H.Congestion adaptive routing in mobile Ad Hoc networks[A]. IEEE Transactions on Parallel Distributed Systems[C].NJ, USA: IEEE Press,2006:1294-1305.
[5] 蒋道霞,刘凤玉.Ad Hoc网络中基于AODV的拥塞适应路由协议[J]. 南京理工大学学报(自然科学版),2009, 33(4):411-416.
[6] 方路平，刘世华，陈盼，等. NS-2网络模拟基础与应用
[M]. 北京：国防工业出版社，2008.