无线Mesh网网络层和MAC层相关研究
2．3 为单通道MAC层提出新的MAC协议
为从根本上解决WMN网络端到端之间吞吐量低的问题，必需提出新的设计方案。到目前为止几乎没有TD-MA或者CDMA的MAC协议是针对WMN提出的。这可能有两方面原因：一方面是因为用TDMA或者CDMA开发一个分布式相互协作的MAC协议非常复杂，开销很大。另一方面可能由于TDMA或者CDMA与目前的MAC协议存在兼容性问题。例如，IEEE802．16中，最初的MAC协议都是TDMA方案。适用于IEEE802．16的分布式TDMAMAC协议仍在研究。在基于IEEE802．11的wMN中，如何设计一个涵盖CSMA／CA的分布式TDMAMAC协议还是一个相当有挑战的问题。因为要设计一个分布式TDMA或者CSMAMAC协议有许多问题需要考虑，比如基于网络拓扑和功率控制的网络自组织能力等。
2．4 多通道MAC协议
多通道MAC能在多种不同的硬件平台上实现，在各平台上实现的方式也有所不同。如果主要关注成本和兼容性，那么多通道的无线单收发机是首选的硬件平台。该网络中每个网络节点一次只能使用一个收发机和一条信道。然而，为了提高系统容量，不同节点可能同时使用不同信道。为了协调该情况下不同节点之间信息的发送，就需要多信道MAC协议。
每个网络节点在多无线电MAC体系中都有各自的MAC层和物理层。这些无线电之间的通信是完全独立的。因此，虚拟的MAC协议比如多射频MAC协议 (MUP)要求在MAC层顶端以便协调各通道之间的通信。事实上一个无线电可以有多条信道。然而为了简化设计和应用，每个无线电只用一条信道。本文引用地址：//m.amcfsurvey.com/article/157824.htm
3 WMN中的网络层
3．1 设计路由协议
尽管目前adhoe网络已有许多路由协议，但是专门为WMN网络设计路由协议仍然有其积极意义。首先，新的性能指标需要去开发和利用以提高路由协议的性能。另外，现存的路由协议仍有很多的局限性。此外，必须考虑跨层交互以提高WMN网络中路由协议的性能。更重要的是WMN和adhoc网络对节点的功率和移动性都存在很大的区别。在WMN网络中，骨干网中的网络节点几乎不移动并且在功耗方面没有限制，而客户端节点对移动性和功率等都要考虑。
3．2 WMN网络的路由协议
基于对现存adhoc网络路由协议性能和WMN网络需求的特殊性的考虑，WMN网络理想的路由协议必须包括性能指标，具有链接失败负载平衡的容错能力，可测量性以及支持Mesh路由器和客户端等特点。许多现存的路由协议都用最小跳数作为路由选择的标准。该方案已被证明在很多情况下并不是最好的方法。假设两个具有最小跳数的节点之间链路质量很差，如果用最小跳数作为选择标准的话，这两个节点之间的吞吐量将会很低。为了解决该问题，性能指标还需要考虑链路质量问题。一旦发生拥塞现象，最小跳数也不是精确的性能指标。通常往返时间(RTT)也是衡量网络性能的一个性能指标。路由路径的选择需要考虑多个性能指标。
设计WMN网络时目标之一是保证链接失败后网络的健壮性。如果某条链路断开了，路由协议要迅速找到另一条链路以避免服务中断。WMN网络的另一个目标是实现不同用户之间网络资源的共享。当部分WMN网络发生拥塞时，新的数据流应避开该部分网络。性能指标如RTT等有助于实现负载平衡，但并不是总是有效，因为RTT可能被链路质量所影响。在大范围的无线网络中建立一条路由路径可能需要很长时间，并且端到端的延迟会增大。此外，即使路由路径已建立，路径上各网络节点的状态也会变动。因此，在WMN网络中测量路由非常困难。考虑骨干网中路由器几乎不移动和没有功耗限制的特点，路由器的路由协议可以设计的比现存的 adhoc路由协议简单的多。但是对客户端来说，路由协议必须有adhoc路由协议的全部功能。因此，有必要为WMN网络设计有效的路由协议使其不仅适应路由器同时也支持客户端。
评论