基于OPNET仿真平台的MANET路由协议性能分析

因此，尽管AODV协议更适用于节点数较多的网络，但在AODV以洪泛方式寻找路由的过程中，所发送的路由请求分组随着节点数的增加以几何方式增长。随着节点数由13增加到30，也可以看出，AODV协议发送的RREQ分组数迅速增加。因此，AODV洪泛的方式导致的开销过大是有待解决的问题。
3．2．3 端到端的平均时延
图5、图6横坐标为时间轴，表示仿真时间；纵坐标表示端到端时延。其中，黑线为AODV端到端时延，灰线为DSR端到端时延，可以看出当节点数为13时，DSR的延迟比AODV稍大，但差别不大。当节点数增大到30时，AODV的延迟稍大于DSR的延迟，差别同样不大。即除了仿真开始的最初一段时间以外，两种协议的端到端时延没有特别大的差别。同样，对比图1、图2可知，延迟主要集中在仿真开始的一段时间内(图中主要集中在2 min内)。随后的时间可以看出，在不超出网络负载的情况下，系统的平均端到端时延保持在一个较为稳定的数值。说明DSR协议和AODV协议的性能均比较稳定。

4 结语
通过对比两种不同节点数的场景可以知道，当节点数较少时，AODV协议的性能明显优于DSR协议，但AODV协议的开销比DSR协议要大。当节点数增加，DSR协议和AODV协议的路由发现时间均减少，即随着节点数的增加，以上两种协议的路由寻找速度均有下降，但AODV协议收敛更快，更适用于节点数较多，运行时间较长的网络。因此，AODV协议是更适用于AdHoc网络的路由协议。但同时，节点数的增加也会使AODV协议的路由寻找时间增加，开销迅速增长，从而导致网络的负载加重，因此，如何减少AODV协议的路由开销，降低协议的路由寻找时间将是AODV协议的重要方向。