诺基亚和华为博弈背后又暗藏着哪些玄机？

　　近日，一起涉及华为、T-Mobile和诺基亚三方的专利纠纷引起全球业界的广泛关注。这场专利纠纷究竟缘何而起，最新的进展如何?这场博弈背后又暗藏着哪些玄机?

　　这并不是华为第一次起诉T-Mobile

　　7月初，华为在美国德州东区法院向美国第四大运营商T-Mobile提起专利侵权诉讼，引起各方广泛关注，然而这并不是华为第一次在美国起诉T-Mobile。

　　早在2016年1月15日，华为就在德州东区法院向T-Mobile提出4起诉讼，指控其侵犯华为的14项标准必要专利的专利权，要求赔偿损失并提供禁令救济。涉案设备为2G/3G/4G 网络设备，包括网络切换设备、3GPP和非3GPP网络之间的切换设备等。

　　对于提起诉讼的原因，华为在一份声明中表示：“华为在过去10年中已经投入了400亿美元进行研发和相关知识产权的开发，华为只是对这些巨额投入所取得的成果进行保护而已。”

　　提出专利侵权诉讼后，华为和T-Mobile展开谈判，并于2016年4月1日向T-Mobile提出了一份“T-Mobile在美国使用华为4G/LTE专利组合的授权方案”，要求T-Mobile为其在美国的全部用户支付授权费。然而，谈判进展并不顺利，T-Mobile以华为没能在FRAND(管辖标准必要专利的重要原则，即授权条款应在公平、合理且无歧视的基础上作出)的前提下同其达成协议为由拒绝了该方案。

　　于是在2016年7月5日，为了使T-Mobile接受其提出的授权条款，华为又打出了一套“组合拳”：向法院提出遵守标准必要专利FRAND义务的确认判决，实际上就是要求法院确认其向T-Mobile提出的在美国使用4G/LTE必要标准专利组合的授权方案(其中包括早前诉讼中提到的专利)符合FRAND原则;同时请求法院确定适合其美国专利组合的FRAND费率(如果华为的提案被发现不符合FRAND义务);最后，要求法院判决T-Mobile为“不情愿的被授权方”。

　　目前，T-Mobile尚未对这些最新的指控作出回应。

诺基亚“躺枪”后被迫加入战局

　　这是全球首例电信设备商起诉运营商的专利侵权诉讼。由于创新模式和业务特点所限，一般而言电信运营商并不掌握太多的专利，华为这次对于T-Mobile的起诉可以说是准备充分的精准打击，拥有很大的胜算。但是，T-Mobile的主要供应商诺基亚的加入显然将对战局产生重大影响。

　　表面上看，华为起诉T-Mobile与诺基亚并没有直接关系。然而，仔细查看华为起诉T-Mobile专利侵权的具体内容不难发现，该侵犯指控涉及的大部分设备均是由诺基亚网络通信公司(NSN)提供的。也就是说，T-Mobile一旦败诉，诺基亚才是真正承担后果的那一方。

　　这就不难理解为何诺基亚要积极参与应诉和反诉了——这不是一个“围魏救赵”的故事，因为诺基亚本身就是“赵国”的一部分，自己就是被直接攻击的目标。诺基亚发言人、知识产权与法规事务传播总监Mark Durrant表示：“我们曾要求华为将诺基亚的产品从T-Mobile公司的诉讼案件中排除，但未被接受。出于保护自身客户和产品的目的，诺基亚只能向同一美国法院申请参与应诉。同时，为了增强抗辩力度，诺基亚也对华为的侵权行为提起反诉。”

　　2016年6月10日，针对华为向T-Mobile提出的4起不同的专利侵权诉讼，NSN均提出应诉，其中包括反诉部分，指控华为侵犯了NSN的9项标准必要专利，华为在一种或多种手持产品中应用了这些专利。这些专利是用在4G LTE手持设备中的重要技术，可以改善手机的性能。法院最初同意NSN参加应诉并在这些指控中加入反诉，但华为提出反对，要求将NSN的反诉作另案处理。2016年7月10日，法院接受NSN的应诉，但同时同意了华为的意见，将NSN的反诉与此前的诉讼案分开处理。

　　面对诺基亚的反诉，华为回应称，华为和诺基亚之间曾存在交叉许可协议，华为希望在更新协议中与此前的条款保持一致，但诺基亚拒绝此提议，华为将采取必要措施就NSN提出的指控进行自我辩护。