显卡双雄AI领域表现为何大不同？
作为投资者，我们想要了解这两家公司对GPU开发(尤其是AI)和市场营销的投入是否均等。他们是否都在进行必要的新产品的研发工作?是否具备了进一步向研发工作投入资金所需的盈利能力呢?我们归纳出一幅图来回答上述几个问题：
我们发现最后一部分很奇怪。AMD似乎无意展示产品在AI上边的用途。当我们访问AMD的网站时，我们必须钻研一番才能找到他们对AI进行投资的证据。最终，我们还是发现了下面这张演示图，该图阐述了AMD的显卡是如何应用在“机器学习”(原英文错写为 “MachineLeaning”)领域中的。
读者很快便能向我们指出其中的错误，如果你想要被认真对待，就不能在重要的地方显示出明显的打字错误。然而没有人发现这个错误，这也就意味着营销团队并没有尽责，并且没多少人看过这个网页。我们不能排除这种可能，现在也许真的有叫做“机器偏向”(“Machine LEANING”)的东西，只是无知的我们并不知道它的存在。真正的问题是AMD只在一个副标题中简单提及了公司开发应用于AI硬件的GPU的未来计划。
我们得出的关键结论似乎是，AMD在销售基于GPU的AI硬件上算不上是一个竞争者，虽然我们预期会出现很多与AI不相关的技术发展，如VR技术或普通的游戏技术，但是在投资者眼中，AI具有无与伦比的增长潜力。这就是为什么我们寻找“人工智能界的思科”的原因，相当于创造财富过程中的“铁镐和铁锨”，我们想要在这场竞赛中有所作为。
许多人可能会通过对比AMD和英伟达的产品质量来比较这两家公司。电脑游戏玩家在选择技术上会表现得非常热情，他们会忠于某一厂商。作为投资者，我们并不关心这些竞争对手。当然，我们可以进行市场调研，确定“哪种CPU最好”。但是，上述问题都可以归结为以下问题：哪家公司能够从内部向投资者承诺致力于开发AI硬件，在外部积极推销这种承诺，并且在盈利时披露相关的结果?
英伟达的联合创始人兼CEO最近告诉Tech Crunch：“有一天，我们可能会转变成一家AI计算公司”。当然，有很多人会在其公司网站上贴满“AI”和“深度学习”的字眼，但是却不“向你展示公司的营收”。在过去的6个月内，英伟达先后两次向我们展示了营收情况，其结果使整条华尔街都为之震撼。是不是存在些许泡沫?如果用挥发性来衡量“泡沫程度”的话，那么其中的泡沫程度会相对较轻。如果询问当前哪家公司看起来对AI的投入最为明显并且还会披露他们的成果，那么答案一定是英伟达。
评论