中国CPU发展不起来缘于买办当道？

　　其实中国IC设计最大的问题既不是缺人，也不是缺钱，而是缺乏顶层设计，发展思路混乱，大笔资金都通过合资或者合作的方式流向国外巨头的腰包里。在马甲CPU没有多少原创性技术的情况下，拿境外技术穿马甲，就可以依赖政府输血活的非常滋润的同时，国内自主CPU企业只能靠自己赚钱维持生存，靠自己的利润开发新CPU。这种现象是匪夷所思的!

　　当前最大的问题，用一句老话就是“肉食者鄙，未能远谋”，而且有一些项目是有很多猫腻的，用一位院士的话说：“有的项目给了支持，在程序上也存在问题。如果能摆在桌面上公开论证或者委托权威机构做测评，都过不了关。”

　　而且如果把对合资项目的重点扶持和对自主技术的薄弱扶持力度解释为“历史的局限性”，恐怕未必能自圆其说。就像《以人民的名义》中，高育良辩护称，当年给赵公子批美食城项目是“历史的局限性”类似。如果真的细细追究，是否会印证了那句话——“艺术高于生活，但却源自生活”，我们这些草根小民也无从得知。

　　中国信息技术方面发展上思想的混乱，操作系统上也能看出来。

　　经我国权威测评机构分析、测评，证明Win10和Win8属于同一架构，名称的不同只是为了销售的需要(这也是业界共识)，因此政府采购早些时候对Win8的禁令适用于Win10。特别是Win10捆绑微软可信技术，其内涵违反中国的《电子签名法》和《商用密码管理条例》。

　　即便如此，但还有重量级企业三番五次搞win10政府版，而且还宣称能够“自主知识产权、安全可控”，只不过微软没给国内买办面子，公然打脸——称微软保留WIN10政府版的知识产权。

　　这种马甲CPU、马甲操作系统摇身一变成为“核高基重大科技专项创新成果”、“自主可控、自主知识产权”的荒谬现象，其实折射出顶层设计的缺失，和发展规划上的混乱。

　　中国当前最需要的，是像通信产业发展那样，有顶层设计，比如定义什么是真正的自主可控，定义一个技术标准，定义一套相对公平合理的政府扶持方式，而不是现在这种一片混沌，马甲CPU可以大量获得资源倾斜，合资公司承接和高级01专项的情况。

　　不过，幸好核高基只规划到2020年左右，到2020年之后，国内自主CPU与马甲CPU的竞争环境可能会公平一些，到时候马甲CPU不再像现在这样以亿为单位的从政府拿钱，在政府补贴的大潮褪去之后，可以看出来谁在裸泳。