具有划时代意义的芯片汇总，赛灵思FPGA和东芝NAND闪存在列

　　Sun Microsystems SPARC处理器(1987)

　　Sun Microsystems SPARC处理器

　　使用未经证实的新架构，该处理器宣告了 Sun Microsystems的登场

　　制造商：Sun Microsystems

　　类别： 处理器

　　年代： 1987

　　很久以前(20世纪80年代初)，微处理器架构师们试图增加CPU指令的复杂性，作为在每个计算周期中完成更多任务的一种方式。 但是，加州大学伯克利分校的一个小组做出了相反的呼吁：简化指令集。由 David Patterson 率领的伯克利团队称之为降低指令集计算的 RISC 方法。

　　作为一项学术研究，RISC 听起来很棒。 但是它是否可销售? Sun Microsystems(现在是 Oracle 的一部分)赌了一把。 1984年，一小队 Sun 工程师开始研发一款称为SPARC(可扩展处理器架构)的32位RISC处理器，想在Sun的新系列工作站中使用该芯片。 有一天，Sun的首席执行官Scott McNealy出现在SPARC开发实验室。 SPARC项目顾问Patterson回忆说，“McNealy表示，SPARC将把Sun从一家每年5亿美元的公司变为每年10亿美元的公司。”

　　如果没有足够的压力，Sun 以外的许多人怀疑公司可能会下马这一项目。 更糟糕的是，Sun的营销团队面临一个可怕的实现：SPARC 反着拼是... CRAPS! 团队成员不得不发誓，他们不会向任何人说出这个词，甚至在 Sun里面，免得这个秘密让对手 MIPS Technologies 知道，他们也探索RISC的概念。

　　首席SPARC架构师——现任IBM研究员——Robert Garner说：“极简主义SPARC的第一个版本包括一个”20,000门阵列处理器，甚至没有整数乘法/除法“指令。 然而，每秒1000万条指令，它的运行速度是当时复杂指令集计算机(CISC)处理器的三倍。

　　Sun将在未来几年使用SPARC为工作站和服务器提供支持。 1987年推出的第一个基于SPARC的产品是Sun-4系列工作站，它迅速占据市场份额，并推动了公司收入超过十亿美元的标准 - 正如McNealy所预言的那样。

　　1988年的SPARC团队，首个基于SPARC的产品推出后，Sun Microsystems成为一个硅谷的大玩家之一。 照片：Robert B. Garner

　　德州仪器TMS32010数字信号处理器(1983)

　　德州仪器TMS32010数字信号处理器

　　该芯片宣告了数字信号处理器的登场

　　制造商：德州仪器

　　类别： 处理器

　　年代： 1983

　　德克萨斯州给了我们许多伟大的东西，包括10加仑的帽子，炸鸡排，胡椒博士，还有比较低调的TMS32010数字信号处理器(DSP)芯片。复杂的模拟信号在被转换为原始数字流后通常用 DSP 处理。通用CPU 搞不定这样的流，但DSP可以使用专门的算法和硬件将流处理成整个系统可以处理的东西。

　　由德州仪器公司创建，TMS32010并不是第一个DSP(第一个是AT&T / Western Electric的DSP1，1980年推出的)，但肯定是最快的。它可以在200纳秒内进行乘法运算。 此外，它可以执行片上ROM和片外RAM的指令。 DSP设计团队和IEEE研究员的成员Wanda Gass说：“这使TMS32010的程序开发灵活，就像微控制器和微处理器一样。每片500美元，第一年芯片售出约1000台。销售额最终取得了增长。DSP成为调制解调器、医疗设备和军事系统的一部分。哦，另一个应用是——世界的奇迹Julie 娃娃，一种可以唱歌和谈话的令人毛骨悚然的娃娃。该芯片是大型DSP系列中的第一个，并且仍然在为德州仪器赚钱。

　　1987年， Julie娃娃。Photo: Janet M. Baker

　　德州仪器TMS9900(1976)

　　德州仪器TMS9900

　　一个雄心勃勃的失败，这款处理器驱动了第一台16位家用计算机。

　　制造商：德州仪器

　　类别： 处理器

　　年代： 1976

　　很少有一个芯片接近真正的伟大，多是功败垂成。德州仪器公司的TMS 9900有很多的应用。20世纪70年代初，TI 已经意识到，由英特尔4004在1971年开端的微处理器新兴市场 - 将迎来对远强于 8 位处理器的芯片的需求。 该公司最终掌握了金属氧化物半导体技术，这取代了早期的双极技术，用于制造集成电路晶体管。 TI本就具有雄厚的研发资源和营销力量。

　　但是，由此产生的16位处理器将会失去作为IBM个人计算机处理器的大好机会。“在1976年出现TMS 9900时，有几个问题，”TI分部经理Walden C. Rhines解释了该芯片的不走运，“其中最大的两个问题：“9900架构与TI小型机系列相同，只有16位的地址空间，与当时的8位微处理器相同;另一个是战略问题，电子设备行业的竞争对手不愿意认可已经拥有大型计算机和消费产品业务的公司架构。”

　　TMS900成为TI-99/4和TI-99 / 4A 微型计算机的核心，在家用计算机中拥有第一个16位CPU。 CPU的速度也加快了，时钟速度 3MHz，比像Commodore 64这样的竞争对手的1到2 MHz的时钟速度快得多。与Commodore的价格战导致TI-99 / 4A获得了显著的市场份额， 但这是以牺牲利润为代价的。 它本可存活下来，如果不是TMS9900的系统设计问题萦绕不去，且 TI对第三方软件开发人员的态度能客气一点的话。

　　后来又出现了一些后续芯片，如TMS995——它被认为是嵌入式控制器，但这一系列从没能从最初的失败中恢复过来：当进入PC市场时，TI最终使用的是英特尔的处理器。

　　TMS9900 处理器具有远见卓识的目的，但是其复制小型计算机体系结构的尝试是失败的。 照片：Konstantin Lanzet