中国手机发展若干问题的思考
我注意到今天很多同志演讲都是数码电视、数字电视，包括流媒体，个头都比较大，下面再发展就是放在手上了。围绕这个题目，各种各样的争论都非常热烈。在正式的会议上讲这个的好象还不多，我站在什么角度呢？尽管大家知道，我可能也在推动其中一项标准，就是CDMA，但是我本人是站在手机行业。因为中国移动通信联合会跟手机联系比较密切，我本人还是第一届国产手机首脑论坛的主席。我提的标准如果也存在很多问题的话，我同样会接受大家的意见。下面开始介绍。
（PPT），这张胶片说明什么问题，说明手机已经成为一个黑洞，把所有原来放在家里和放在车上，或者放在别处便携式的产品吸纳到手机上，这个趋势越来越明显，当然这个过程是很长的。在中国面临一个很大的挑战，就是要把电视放在手机上，而且是数码电视，而且把移动支付信用卡放在手机上。前面讲了显示的包括音响、导航、MP3、MP4、数码相机、BPV都在手机上。
刚才讲的电子支付放在手机上，发达国家比如比我们已经领先走了一步，包括日本，中国现在奋起直追。把这两个东西结合起来，有很多创新和火花，有很多争论和讨论是在所难免的。
我们大家今天到会的每一个人手上至少都有一台手机，从手机终端来说，互动是一个网络。大家知道经历了二代三代，现在已经三代了，北京也建了一些手机终端网络。手机的互动大家是习以为常的，这个信息现在发展到宽带视频以后，公共通信这种构架对支持移动视频来说，互动是很方便的，但是对于我们消费者来说更多接收的是广播式的视频，可能更经济、更节约。所以广播式的视频也出现在手机上。这种广播式的视频有两类，一类是地面广播手机电视，一类是卫星的手机电视。我们很多网络都会发生互动作用。
下面进入到手机电视这个题目。大家知道手机电视的产业发展标准先行，围绕着标准现在有一大讨论，因为中央领导现在有指示，也是符合国家创新的原则，手机市场巨大，因此一定要采用自主知识产权的标准产品。另外由于电视是个传媒，手机跟家里看的电视甚至没有什么区别。因此，我们的广电部门在这里头的作用就比较突出，以后信产部跟广电部要融为一家了。
现在在提倡或者执行自主创新的原则当中，我今天我们是作为学术讨论，讲一点过的话也无所谓。现在存在问题？创新原则是非常正确的，但是这个过程中有一点变异，可以不创新的地方去创新，而应该创新的地方不急着创新。我这个话用三条来说明这个事儿：
第一，为什么不可以的地方可以去创新？已经证明适合手机电视信号传输的技术，在中国没有专利费用问题的技术，而且也是广电颁发的DAB的行业标准我看基本上要放弃，DAB是走音频的，不能走电视，要追求更大、更高的手机信号创新。所以无论几个标准，TNBB也好、CNBB也好，或者DNBB也好，都是手机方面的创新。
第二，已经知道需要付出巨额专利费用的H.264信号编码技术部毫不怀疑的采用，而已经成为我国国家音频视频标准、使用成本极低的AVS都不明确使用。
这种局面就丧失了自主知识产权的手机技术标准的产业化进程，提高了全社会成本。我们目前的局面我认为有点问题，既然是讨论咱们把观点亮出来，因为我是站在手机产业的角度来看这个问题的。
（PPT），这张胶片就是把国内几个主要标准一些要点给大家做一个介绍。大家知道国外的直接引进原封不动的东西在中国是不可能有大市场，不可能推行的。我们自主知识产权的东西现在有四家，其中的三家两大技术，一个叫信源编解码技术，一个叫信道技术，不一样的。
TMMB是其中一个标准，信道技术有三种规格，一个是DQPSK、8DAPSK、16DAPSK。
CDMB是我站在手机产业这个行业角度力推的，信源技术就是用我们国家APSK的标准，这个技术要推出来，而且成本很低，作为手机来讲性价比好，成本低，上市快。第三种是CMMB。
这些手机信号的标准都是有来源的，不是凭空讲出来的，技术基础是DMB-T就是来自于地面数字标准。演进或者调制技术也是很多种类。CDMB是明确的APS，手机电视谁用？谁把这个信号发射出来作为经营？是广电部门，如果网络作为构架或者新的改革的话， 是哪个部门运行？目前来说是广电的电视部门和电台运营，这在相当长的时间当中是不会变的。国际上大家知道主要的是DVB-H。
演进路线各自有各自的技术来源跟基础，但是准确的评价对DMMB来说技术肯定是可行的，地面数字已经有这个标准了，这个用到手机肯定是可行的，但是存在的问题需要花若干时间来产业化。
我作为手机行业制造业来说，我觉得时间比较长。
TMMB的出发点是非常好的，先从韩国的T-DMB入手，先用起来，创新的部分先产业化进步，基础是外来的，自主创新把产业化提高，改成完全自主产权的，这个想法很好。随着APSK产业化的不断进步，逐步采用调制效率更高的有自主知识产权的APSK的技术。但问题是广电广播电台部门并不认同变异的DAB调制技术，广东广播电视部门又没有合适的装备提供移动多媒体业务。
CMMB标准是得到广电部门的支持，也需要花费若干年才能产业化。大家知道它已经样机了，但是样机到产品到广大民众大家价廉物美的来用，这个需要很长的时间，时间也可以得到验证，科技部支持CMMB移动多媒体重大项目实现的时间要到2020年。
我这里提出CDMB，是中国化协会发布的标准，简单的说就是ITU-DMB中国化后的手机电视标准，特点就是性价价格更好，得到广电广播电台部门的支持。
现在大家都说要做手机电视，都要把电视放在手上，大家都很努力，但是事实上站的角度不同，理解上还是有出入的。什么是手机电视？如果不讲功耗，一个很严格的要求，如果不讲在移动环境当中的接收性能，现在地面数字电视就可以拿来作为手机电视，不用做手机电视，恰恰是发生在对功耗的严格要求，恰恰是对移动环境下接收性能的要求，使得手机电视跟地面数字有很大的区别，产业化还有相当的难度。
这里有几个建议，首先第一个就是低功耗；第二因为手机的屏幕很小不像电视机的屏幕，因此码流很低；第四是高速移动性；第五能够组建低成本的设计的参数、显示性太多的话，使用起来是非常麻烦的，我们希望单一的调制产品，使用起来非常简单。第六低于性能成本。在手机上如果加10个美金就可以解决手机电视的事情，我认为这个市场将非常巨大。就像数码相机现在出现在手机上一样，原来都是20美金、十几美金，现在只要出两个美金就可以实现了，如果30美金、40美金这个普及会非常慢，但是如果10个美金左右，能把一个手机改造成手机电视的话，那我可以非常有信心的说今后所有手机上都带上这个功能。
第八就是没有知识产权纠纷，不要交很多的专利费，有几个美金专利费对我们量大、面广的手机是非常可怕的。现在手机引进的外部标准就有好几个美金的专利费，这个太贵了，像我们CDMB是20多个美分。
第九，信道、信源标准要统一考核。目前我们国家有部门过分强调新道，不需要创新的地方去创新，而不讲究信源。实际上我站在消费者角度，这都是成本都需要创新，怎么便宜怎么好。AVS现在是国家标准，我们为什么不用呢？用AVS是我们的责任，因为它是国标。
第三个问题CDMB技术是怎么来的以及怎么演进。
实际上在CDMB的项目启动是2000年，利用DAB音频广播信息进行移动电视节目传播，在2001年广东第九届全运会进行了试播，后来者居上，青出于蓝胜于蓝。如果手机电视、移动多媒体的话，发展空间是无限的。在中国上海、广东、北京我们也建了CDMB的实验网。这么好的东西我也很羡慕，我很佩服韩国同仁们所做的贡献和他们的成功。反过来我们要用这个贡献的话，我们要付他专利费。
我们怎么做的？我们信道传播技术不要提改造，不要提创新，是很好的技术，在中国没有专利，可以原封不动。我们在音视频编解码上去创新。
信道传播技术都有一个共同点，都是用T-DMB的信道，只是构成不同的标准，它在英国、韩国一样。
AVS的效果是对CDMB技术的重大挑战，质量相当稳定，也达到了264相当的稳定。我们达到了技术的发展，降低了功耗，降低了芯片的面积，完善符合技术终端的特性。我们在230kbps-400kbps传输的码流上，经过比较性能基本相当。
DMB是有缺陷的。CDMB标准专利费是2块，AVS一块钱，系统专利一块钱，这可以说是全世界系统标准中最低的，为什么这么低？在中国DMB的专利是不收专利费的，老天厚爱。我们这个标准是中国标准化协会在去年5月18号正式发布，它比T-DMB的优势就是成本更低，也没有知识产权纠纷，传输效率更高，同时业务管理更加方便。标准说的好，一定要做的好，而且要做成有竞争力的产品才能生存。我作为手机行业来看，尤其关注，我们CDMB也坚持下线用DMB的信道，上线是用广电部门的信道。
我们在一个标准当中，除了设备之外，更重要的是性价比好的接收机，也就是手机终端，这里有一个核心的芯片，今天到会得有些是半导体厂商，你们要关心实际上最终解决问题的是芯片！你的芯片装在我的手机上才能变成有竞争力的产品。国内的芯片公司已经成功的研发生产了一款能够把DAB的信道解条，和AVS的解码成为一体化的芯片，去年9月份已经作成手机样机了，这对我们这个标准的生命力都是极大的支撑。它功耗非常低，里面有信道的解条，64的解码。
这两种欧洲的地面电视跟手机电视，同时也支持韩国的T-DMB，也支持我们的CDMB，为什么？因为信道是两个信道，DVB跟MV，这个芯片是目前世界上最先进的，中国人现在也有能力开发世界一流的芯片，而且这颗芯片的集成度非常高，而且这两块芯片还靠两个很好的SIP信码封装在一起，还可以做成手机模块，这个手机模块体积非常小。
用这块芯片我们可以做出CDMB和Feature的手机来。我们在深圳还有一家公司也是中国人的公司，推出一个有七款支持的产品，有DTV支持、有蓝牙、GPS等这个芯片更是强劲，终端的多支持化是世界的发展趋势，我们的企业在这方面有长足的进步。
CDMB标准和CMMB标准相互融合的道路。中国手机电视上演“CT大战”，媒体记者耸人听闻，实际上是讨论。“C”有两层含义，一个是CDMB，一个是CMMB，另外手机电视两大标准俨然融合国标，这两大标准就是CDMB跟CMMB相互走向融合。另外是广电内部分而治之，为手机提供解决之道。
芯片用通俗的话说就是太牛了，支持那么多的技术。国际信道是成熟的信道，广电的Stimi信道的标准，因为我们是站在市场，你要做就要推你的产品，三个信道都给你支持。解码的话，264解码，AVS解码，这样的话就把两个技术融合在一起。
从政策角度，可不可能走在一起？事实上一开始就讲到这个问题，我们中国广播电视部门有两大板块，这两大板块频率资源是不同的用的设备是不一样的，音频电台主要的装备、发展就是要靠DAB，谁也取代不了。因此DAB加上AVS两个都是国标，你做出来的产品当然可以用。对于广电的电视是8兆带宽的，对于电视部门也要发展，用CDMB发展他的业务也是完全正确的。这两大部门相对于我们两大标准都得到了广电部门的支持，我们做手机产业的把这两个标准做在一起，我不管你是谁，只要到处都能收，收费便宜就行了。
实际上，手机电视通过DAB的信道传输，移动电视通过Stimi的信道传输是更合理的，也更符合国家的产业利益。目前有关部门规定手机电视、移动多媒体都只能通过CDMB标准、Stimi传输是不合理的，你不能把积极性打消了，这是不对。韩国的标准不能用，是外来者，我们试点一般试可以，大规模推广就会遇到政治的壁垒。反过来你这个组织了，不能组织DAB，如果DAB换成AVS的话，把发展的道路又打通了。如果把这条路堵死了，中国手商用化进程至少要推迟三年，这个话是有道理的，为什么？这三年我们手机界去哪里找产品？ 我们等不得了，最后找的是10个美金的模块，只要有模拟信号的地方，信号很糟糕，我也要忍着耐心来看了，手机电视需要新的标准。如果手机电视出来，给模拟电视这个淘汰的技术又找出一个生存空间，而且未来取代它。所以全社会的成本要大大提高了，这就不符合十七大和谐社会的科学发展观，所以不能把DAB干掉。
CDMB标准的发展完全可以验证小平同志的英明论断：科学技术就是第一生产力。广电部和信产部一定要倾力合作，不能打架。因为CDMB的标准商用实施和有效运营管理，要结合移动通信系统和广电电视活动，其中重要的是CAS系统、用户资源管理和计费系统。另外CDMB标准还可以同时促进广电部内部的两大体系，广播电视系统和广播电视系统这两大系统实现业务相互开放，相互合作，充分解放广电内部的生产力。
我对大家的汇报就到这儿，这个题目我相信可以引起大家广泛的讨论甚至争论，我讲的也不一定对。谢谢大家！
评论