通往LTE的三种策略选择

　　所以，有些运营商也许会采取跳过HSPA+，尽早采用LTE的比较激进的做法。一方面，可以尽早地把数据量很大的笔记本电脑用户转移到LTE上去，以获得竞争优势，同时亦可避免小区分裂，进行额外投资。对新兴市场上的2G移动运营商而言，直接向LTE过渡的策略也是一种可取的选择。它们既可以利用2.6 GHz的新频谱，也可以通过重新分配900/1800MHz频谱来实现这一策略，应视各自的情况而定。

　　四、观望等待　适时出手

　　如前所述，运营商在规划其LTE过渡策略时需考虑的因素很多。除了数据市场需求、HSPA+的舍取、LTE的成熟性等因素之外，还有一个必须考虑的问题是频谱的可获性。运营商需要监管部门明确，哪个频谱可供LTE使用，是新的频段，还是在2G频段上重新分配。

　　然而，目前全球没有几个监管部门已经明确LTE的使用频率。为了使LTE与3.5G，3G及2G一样能够支持漫游，需要对LTE的频段进行全球协调。虽然2.6 GHz有望给LTE使用，迄今已经有11个监管部门计划在2 009年末之前拍卖2.6 GHz频谱，但当前并没有一个大家都感兴趣的频段供LTE使用。另外，在分配新频谱时，还需处理好拿出多少来分配的问题。目前的3G网络是以5 MHz信道工作的，而LTE可以工作在1.4MHz这么窄的信道内。这对拿不到5MHz频谱的移动运营商来说特别有利，并且能使运营商通过对2G频谱的重新分配来部署LTE，在较小的频段内获得较高的效率。但也有人认为，LTE只有在信道带宽达到l0MHz到20MHz时，其性能才会超越HSPA+。

　　所以，目前尚未明朗的频谱问题，加上由美国引发的全球金融危机，都会促使有些运营商采取观望等待的态度。

　　表1是HSPA+与LTE在某些方面的简单比较。总的看，向LTE升级的优点十分明显，包括高吞吐量、低时延、每兆比特成本低、频谱使用优化以及带宽范围大而灵活等，是一致看好的目标。目前，进度虽然有所提前，但其投放市场的时间至少比HSPA+晚两年。故而从HSPA一步步演进相对于直接向LTE演进更显稳妥，初期的资本支出亦比较小，或许不少运营商会选择这么做。但这并不意味着不能直接向LTE演进。究竟以何时引入LTE为好，应视每个国家的情况而定。影响因素很多，关键是运营商必须充分了解自己的事业情况，在正确的时间作出正确的抉择与投资。

　　表1　HSPA+与LTE的比较