爱国者告赢东芝侵权 认为赔偿金偏少提出上诉

　　“为什么不戴手套呢?”记者不解。

　　“戴手套手感不好，而且手套上有纤维，会影响接口的性能。”李栋说。

　　诉讼背后

　　国外厂商从傲慢到愿意协商

　　对于外资巨头来说，以往通常宣称中国IT企业侵犯了其知识产权，但这一次却被中国IT企业告上了法庭。黄晶说，在爱国者对两家外资品牌厂商提起诉讼后，外资巨头的态度是“傲慢且不可一世的”。其中一家厂商的人士对黄晶说，“你们撤诉吧，反正你们也赢不了。”

　　开庭后，爱国者提供了最关键的证据——USBPLUS数据传输SATA连接器专利，形势对爱国者越来越有利。此时，外资品牌厂商的态度开始软化下来，承诺承担诉讼费用，双方达成和解;再后来，外资品牌厂商称可以考虑向爱国者支付专利许可的费用……

　　之所以选择对东芝和惠普这两家企业上诉，高喆说，这是由于侵权行为所涉及的厂商数量众多，无法一并提起上诉，因此爱国者分别选择了美国以及日本两家代表厂商提出上诉。

　　而此次没被列上被告席的其他几家国际品牌厂商，在去年4月爱国者提出上诉后，总部派人到北京与爱国者展开谈判。两个月的时间内展开几十轮会谈，但一年多下来也没有取得突破性进展。“他们都在观望此次一审的结果。”黄晶说，此次法院判决的结果，将有利于爱国者与其他几家国际品牌厂商的谈判。

　　成功经验

　　从实用新型过渡到发明专利

　　“中国一些企业在把技术或产品完全研发出来后才提出专利申请，但爱国者则恰好相反。”黄晶说。

　　2004年，爱国者有了将eSATA和USB接口二合一的想法之后，于2005年就申请了一项实用新型专利。2006年，爱国者研发出USBPLUS的初步技术，之后爱国者才申请发明专利，并于2010年获得授权。

　　黄晶解释，之所以要先申请实用新型专利，是因为实用新型专利从申请到获得授权大概只需10个月的时间，而发明专利需要严格的审查，动辄需要两三年才能获得授权。“我们2006年申请的发明专利，是在2005年专利的基础上修改的，因为专利的优先权从2005年开始算。”黄晶说，这意味着，USB PLUS这项发明专利的发明时间是从2005年开始计算。“只要是其他企业在此之后使用这项技术，都会被法律认定为侵权。”

　　诉讼时间的选择也很有讲究。在2008年底发现市场上的侵权产品后，爱国者并没有在第一时间发起诉讼，而是等了一年多后提出诉讼。在这段时间里，USB PLUS技术在全球得到普及。“我们的目的，还是希望这个技术在全球得到推广。”黄晶说，如果一开始就发起诉讼，实际上是“扼杀”了这个技术。