专家建议监管电子垃圾：中国废弃手机将增7倍

　　赖芸：电子垃圾含有大量的有毒有害的化学物，包括重金属铅、水银、镉，这些重金属会影响人体的中枢神经、血液循环系统、肾脏功能等;电子垃圾的塑料含有溴化阻燃剂，会干扰人类的荷尔蒙系统;溴化阻燃剂及经常使用于电子产品的聚氯乙烯(PVC)经燃烧后，会释放出致癌物质二噁英。这些有毒物质都会长期累积于环境之中，并有可能通过食物链进入人体。

　　当然，这些危害是否发生，与电子垃圾拆解处理的方法和工艺有关。电子垃圾如果是送入正式的有资质的公司，处理得很规范很科学，其产生的危害就小一些;如果是进入原始的手工作坊，通过酸洗、焚烧或者烘烤等方式进行处理，其危害就很大，比如在广东贵屿，空气、土壤和重金属污染十分突出，媒体报道已经很多了，可谓触目惊心。

　　规范与回收体系待建

　　《21世纪》：如何解决电子垃圾的问题?

　　赖芸：在前端的电子产品的生产环节，主管的工信部应当加强监管，强制企业在原材料选取上减少使用有毒有害物质，这样可以从源头上减少电子垃圾的危害。应该说，这一环节的空间很大。

　　其次，在终端的电子产品处理环节，应当建立一个有效和规范的回收体系，促使更多的电子垃圾进入正规的处理厂。这个环节是最难的。

　　《21世纪》：为什么说建立规范的回收体系是最难的?

　　赖芸：目前，居民产生的电子废物的回收方式主要有正规与非正规两种渠道，正规渠道指交给专业回收处理公司及政府指定的固废管理单位，非正规渠道主要是个体商贩在社区的回收，往往容易流入到落后的拆解作坊进行处理，造成污染环境。而电子产品二手市场与维修市场大多处于正规与非正规间的灰色地带，没有得到有效的监管。

　　在很多研究、媒体报道中，非正规渠道一直是居民电子废物回收的主要渠道，所占比例高达60%。因此，要改变这一状况，还需要付出更多努力。

　　《21世纪》：对此，你有哪些建议?

　　赖芸：值得一提的是，“以旧换新”是一个很好的工具。以北京为例，北京自2009年在全国率先启动家电“以旧换新”工作，为电子废物的正规回收渠道做了一个很好的示范作用，从调查结果可以看到，如今政府推动的家电“以旧换新”已经占到45.9%，高于直接卖给回收小商贩的43.9%。如果政府继续进一步推动以旧换新工作，加强电子废物危害的意识宣传，我们完全可以建立一个正规的回收体系。