CPU性能争霸赛 Conroe VS FX-62对比评测
2006年的5月对于AMD公司来说绝对会是一个值得记念的月份，因为就在前两天AMD公司成功推出了K8系列处理器的最新产品:采用全新处理器接口AM2 Athlon 64处理器。同时新的处理器将会对DDR2内存提供全面支持，而这对于AMD公司来说同样也是一种进步，因为这也是AMD公司第一款对DDDR2内存提供支持的处理器产品。
作为AM2系列处理器的代表产品，AMD公司这次推出的最新旗舰级处理器Athlon 64 FX-62将会接过Athlon 64 FX-60处理器的重任成为AMD公司新的领军人物。新的Athlon 64 FX-62处理器起始核心频率为2.8G，由于其内置了新的内存控制器因此将能够对速度更快的DDR2内存提供支持。
在之前《全面进入DDR2时代!AM2 FX-62效能提速47%》这篇文章里相信大家都已经看到了Athlon 64 FX-62所表现出来的强劲的性能，凭借其强劲的性能也使其成为了目前市面上速度最快的消费级处理器产品，另外据说在2006年年底之前AMD公司将会把核心频率进一步提升至3.2G，不过个人对此却感到很是怀疑。
在另一方面， AMD公司的老对手INTEL公司最新的Pentium Extreme Edition 965则将会成为AMD FX-62处理器最直接的竞争对手。但是从目前的情况来看现在很多的测试中，除了在一些很少的媒体测试中获得了领先以外，Pentium Extreme Edition 965在大部分的测试中甚至都要低于AMD前一代的FX-60处理器，特别是在游戏性能上，FX-60处理器的领先优势则就更明显了。因此在目前，对于游戏系统的组建，AM2 FX-62处理器则将会是我们首要的推选对像。
那么当失败的NetBurst架构处理器面对着AMD公司K8处理器而感到束手无策的时候INTEL公司将会如何面对来自AMD公司AM2处理器带来的冲击呢?INTEL公司的回答就是“Conroe”。
相信大家一定都知道INTEL公司当前在笔记本电脑市场推出的代号为“Yonah”的双核心笔记本专用处理器，正是该处理器所获得巨大成就也使得INTEL公司决定从中寻找新的灵感，其结果就是与Yonah一脉相承的Conroe。
INTEL的救世主:“Conroe”
在今年的IDF大会上，INTEL公司曾经做过一些有关Conroe处理器的性能的预览测试，在当时的测试中核心频率为2.66G的Conroe处理器几乎在所有的测试中都超过了超频后的AMD Athlon FX-60处理器。当然了，在当时的测试中所有的测试项目都是在INTEL公司控制下完成的，因此也有不少人会很怀疑相关测试的可靠性。
最近，INTEL公司已经在其官方网站上列出了Conroe处理器，并且给出了其最新的官方代号“Core 2 Duo”。
据介绍Conroe处理器在处理器架构上与Yonah处理器十分相似，Conroe同样也配备了4M的共享二级缓存，不过在核心频率上却要远低于Athlon 64 FX-62的2.8G。另外根据最新的消息可以得知Conroe E6700处理器的TDP只有65W(只有Presler 核心965处理器以及FX-62的一半)，而在生产工艺上，Conroe将会采用目前最先进的65nm的生产工艺，而其配套的芯片组则将会是Intel975X系列芯片组，而这也意味着Conroe处理器推出的时候则将会采用LGA775封装。
那么新的Conroe处理器将会为我们带来什么样的性能表现呢?与现有的Presler核心的Extreme Edition 965处理器相比Conroe处理器会有何改进?今天我们将会通过一系列测试给大家找出答案，当然了，AMD公司新推出的Athlon 64 FX-62 AM2也将会成为今天的主要评测对象。 {{分页}}
测试平台
系统 |
IntelConroe 系统 |
FX-62 AM2 系统 |
FX-60 S939 系统 |
IntelPresler 965 系统 |
处理器 |
Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 以及 E6700 |
AMD Athlon 64 FX-62 AM2 (核心频率2.8GHz, 2MiB L2 cache, 双核心) |
AMD Athlon 64 FX-60 (核心频率2.6GHz, 2MB L2 cache, 双核心) |
Intel Pentium Extreme Edition 965 (核心频率3.73GHz, 4MB L2 cache, 双核心) |
主板 |
Intel D975XBX 'Bad Axe' |
Foxconn C51XEM2AA nForce 590 SLI |
ASUS A8N32-SLI Deluxe |
ASUS P5WD2E-Premium |
BIOS 版本 |
23/02/2006 |
01/05/2006 - (612W1P12) |
1103 |
17/04/2006 - 0501 |
芯片组驱动 |
Intel INF Update Utility 7.2.2.1006 |
ForceWare 9.32 |
ForceWare 9.32 |
Intel INF Update Utility 7.2.2.1006 |
内存 |
1GByte (2x512MB) Corsair XMS2-5400UL DDR2 |
2GBytes (4x512MByte) Crucial Ballistix PC8000 DDR2 |
1GByte (2x512MByte)Corsair XMS 3200PRO DDR |
1GByte (2x512MB) Corsair XMS2-5400UL DDR2 |
内存速率 |
3-2-2-8 2T @ 667MHz |
4-3-3-8 2T @ 800MHz |
2-2-2-5 1T @ 400MHz (DDR) |
3-2-2-8 2T @ 667MHz |
显卡 |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
GeForce 7900 GTX 512MiB |
显卡驱动 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
NVIDIA ForceWare 91.27 |
硬盘 |
Maxtor 300GB SATA (6V300F0) |
Seagate ST3160812AS 160GB SATA |
Seagate ST3160812AS 160GB SATA |
Maxtor 300GB SATA (6V300F0) |
显示器 |
Dell 3007WFP 宽屏 (2560x1600) |
Dell 2405FPW宽屏(1920x1200) |
Dell 2405FPW宽屏(1920x1200) |
Dell 3007WFP宽屏(2560x1600) |
操作系统 |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
Windows XP Pro SP2 |
测试软件:
ScienceMark 2.0 (2005年3月21日版)
Pifast Benchmark
使用. LAME 3.97a 转换一个701M大小的WAV文件
使用DivX 6.01 以及 VirtualDub编辑一个416M大小的DV文件
Cryptography Benchmark
Realstorm Raytracing 2004 Benchmark
CINEBENCH 2003 multi-CPUrender
KribiBench v1.1
Splinter Cell: Chaos Theory v1.05 -
Quake 4 v1.04
Far Cry v1.33 -
测试结果
测试结果 |
Intel Conroe E6700 system |
Intel Conroe E6600 system |
FX-62 AM2 system |
FX-60 S939 system |
Intel Presler 965 system |
ScienceMark 2.0 内存带宽 (MB/s) |
5048.13 |
5058.14 |
8144.9 |
5721.22 |
5678.11 |
ScienceMark 2.0 内存延时 (ns, 越低越好) |
45.37 |
43.31 |
44.41 |
47.83 |
70.11 |
Pifast (秒, 越低越好) |
35.14 |
38.81 |
44.42 |
47.33 |
57.05 |
Cryptography (越高越好) |
145.22 |
126.1 |
166.1 |
153.26 |
123.34 |
Realstorm Raytracing 2004 (平均 FPS, 越高越好) |
30.01 |
27.13 |
25.2 |
25.31 |
17.19 |
DivX 编码 –多线程(单位秒, 越低越好) |
125 |
138 |
164 |
176 |
153 |
WAV文件转换－多线程 s, 越低越好) |
114 |
127 |
151 |
163 |
149 |
CINEBENCH 多CPU渲染 (越高越好) |
859 |
773 |
742 |
692 |
716 |
KribiBench v1.1 - Jetshadow 模式 (平均 FPS, 越高越好) |
17.25 |
16.95 |
11.4 |
12.03 |
15.35 |
Far Cry - 1024x768 - speed (平均 FPS, 越高越好) |
174.48 |
162.35 |
125.1 |
130.2 |
109.06 |
Quake 4 - 1600x1200 - 4x AA 16x AF (越高越好) |
115.8 |
113 |
111.7 |
107.23 |
108 |
Splinter Cell: CT - 1600x1200 - 4x AA 8x AF (越高越好) |
63.87 |
64.01 |
63.31 |
62.33 |
62.05 |
很明显，如果数周之后Conroe处理器能够顺利上市的话，那么此处理器将会成为新的速度最快的处理器。而在从今天所有的测试中可以看出，Conroe处理器注定在将来所有的测试成为所有测试项目的领跑者(从Far Cry的测试中就可以看出)。{{分页}}
下面再给大家以表格的方式列出Conroe E6700处理器相对于AMD Athlon 64 FX-62以及Intel Pentium Extreme Edition 965处理器性能之间的差距，这里采用的单位是百分比。
测试项目/系统 |
相对于AMD Athlon 64 FX-62（快/慢） |
相对于Intel Pentium E.E 965（快/慢） |
ScienceMark 2.0内存带宽 |
-38.03 |
-11.09 |
ScienceMark 2.0 内存延时 |
-2.16 |
35.29 |
Pifast |
20.89 |
38.4 |
Cryptography |
-12.58 |
17.74 |
Realstorm Raytracing 2004 |
19.09 |
74.58 |
DivX 编码 –多线程 |
23.78 |
18.3 |
WAV 文件转换（多线程） |
24.5 |
23.49 |
CINEBENCH 多CPU渲染 |
15.77 |
19.97 |
KribiBench v1.1 - Jetshadow 模式 |
51.32 |
12.38 |
Far Cry - 1024x768 - |
39.47 |
59.98 |
Quake 4 - 1600x1200 - 4x AA 16x AF |
3.67 |
7.22 |
Splinter Cell: CT - 1600x1200 - 4x AA 8x AF |
0.88 |
2.93 |
评论