基于ASON技术的电力通信网应用研究
1．2ASON的连接方式
通过传送平面、控制平面和管理平面，ASON支持3种连接：永久连接、交换连接和软永久连接。永久连接也被称为供给式连接，由网管系统或人工完成。交换连接是1种由终端用户的请求而建立的任何连接，即在连接的终端节点之间通过1个信令／控制平面，包括控制平面内的信令单元之间的信令消息的动态交换来建立，交换连接的引入是整个ASON的核心所在，正是有了交换式连接的引入才使光网络才有了智能化的特征。软永久连接是用户到用户的连接，其中端到端连接中的用户到网络部分是通过网络管理系统建立的1个永久连接，而端到端连接的网络部分是通过控制平面建立的1个交换连接，这种连接的建立方式介于前两者之间，它是1种分段的混合连接方式，在连接的网络部分，连接建立的请求由管理平面发起，由控制平面设置。3种连接方式的结构图如图2～4所示。本文引用地址：//m.amcfsurvey.com/article/154576.htm
1．3 ASON组网因素
1．3．1 网络纬度
网络维度是ASON组网要考虑的关键因素。对于1个理想的网状网，各节点间就需要有一定的连接度，每个节点最好有3个以上物理连接方向。只有网络在一定连接度的条件下，整个网络在网状恢复利用率等方面才能较好地发挥优势。
1．3．2 业务类型
ASON网络能够提供网状恢复功能，使得运营商可以在带宽利用率和业务恢复时间之间寻找平衡点。通常数据业务相对话音业务而言对时延要求较低，使得以数据业务为主导的网络比较合适采用ASON技术。
1．3．3 DCN实现方式
建议优先选择带内方式，因为带内方式不需要再新建DCN网络，而且DCN网络的安全性与DCN物理层的链路冗余度密切相关，因带内方式下的DCN拓扑与光传输网拓扑完全相同。而光传输网拓扑己具备了较高的链路冗余度，所以带内方式也具备了良好的安全性。如果用带外方式，必须保证DCN网络的链路冗余度不低于光传输网拓扑，否则，除了增强成本，带外方式不具备其他优势。
1．3．4 业务量大小
业务量大小通常是组网时选择拓扑结构主要考虑因素之一。在业务量较小情况下，环型连接表现出更好带宽利用率。但对于大业务量，节点间大业务量的需求可使得网状网络提供的节点间的直连物理管道能被有效填充而表现出更好的带宽利用率。
1．3．5 互联互通
ASON组网的一个重要目标是实现多厂商环境下业务的互联互通，因此要求设备符合主流的协议和信令标准。为更好地互通和管理，应避免引入过多种的协议。
1．4 ASON的技术优势
与传统的光网络相比较，ASON具有以下几方面的技术优势：
1)在光网络通信时实现动态的分配，可以根据用户实施的反馈信息对提供的宽带进行动态的调整；
2)由于ASON技术有双向性的特点，可以对光网络有良好的监控和保护能力，并且具有分布式处理的优点；
3)可以实现对数据网元光层网元独立控制，将光网络的数据业务和资料系统有效地联系在一起，可以使网元具备智能性；
4)网络扩容能力强，ASON具有自动发现并添加网络节点的功能，可以大大减少大规模网络扩容时所带来的工作量；
5)网络安全性高，ASON网络采用网状网结构，不受节点多点失效和断纤问题的影响，同时ASON还提供了多种保护和恢复机制，对不同等级的业务提供相应级别的保护和恢复方式，保证了电网的安全稳定运行；
6)网络资源利用率高，ASON引入了恢复机制，使得保护所占用的带宽较之SDH要少20％～30％，在一定程度上提高了资源利用率。
2 青海电力通信传输网现状
2．1 组网结构
青海电力通信网主要由华为、中兴、ECI光传输设备组成，其网络主要为环带链结构，已建成了4个光纤双环网，其中核心骨干光纤环网传输带宽为10 G，骨干光纤环网传输带宽为2．5 G。核心骨干通信站点大都有多套MSTP设备，业务调度复杂。
2．2 存在的问题
目前在组网方面存在以下问题：
1)环网资源利用率低，跨环通信站点成为网络瓶颈。核心通信站点建有多套MSTP设备，业务转接需通过设备间ODF／DDF互连来实现，电路调度由人工完成，工作量大，易产生错误；网络利用率低，复用段保护只能实现50％的带宽利用率。
2)保护恢复机制单一，对新业务支持能力差。传统的SDH只能提供环网保护，无法根据不同客户需求提供不同的保护恢复方式；无法实现端到端的自动配置。
评论