让RF仪器发挥最大功效的解决方案

但是昂贵、高效能，且精确校准过的 DUT 与测试系统还不够，针对中间用以衔接设备用的连结组件，也必须考虑其质量与可重复性。若能提升关键规格达 1/10 或 1/5 的 dB，就可能达到高竞争优势。

对绝大部分的标准而言，最好是能达到 1：1.5 的电压驻波比(VSWR)，但匹配(Match)的强度也可能影响错误的为匹配的不确定性达 +/-0.35dB (约略值)。当造成过多的不确定性时，就不可能达到 0.2 dB 的关键规格。

其它受到忽略的项目 (如连接线、切换器、衰减器、插槽、转接器，与配件) 也能影响整体的测量结果。如果要开始测量操作，应先达到所需的精确度，接着选择合适的组件。依目前公认的标准，测量系统的效能最好达到 DUT 受测参数的 10 倍之谱。

如果已经拥有高质量的信号路径，则接着就是安排完整的测量实作；使用者应确保清洁并存放连接线、接头，与转接器，就算是最高级的连接线与转接器也会磨损，若零件老化就应淘汰，这些都算测试操作的耗材，并应逐步减少转接器的使用机会。

此外应定期使用扳手与线路量表进行调整，即可尽量避免热切换(Hot-switching)；并请注意，应适时静电放电 (Electro-static discharge，ESD)。即便于测试系统与 DUT 之间使用最高质量的组件，若连接的零件过多，也可能造成测量错误。

为测量操作选用正确的工具

根据所要测量的参数与所需的精确度，其测量 DUT 的RF设备也有所不同。能投资设备当然最好，但如果仅能发挥设备某部分的效能，就形成预算浪费。如果仅需测量RF功率，则RF功率计当然优于矢量信号分析仪 (VSA)。

标量(Scalar)仪器仅能测量强度 (振幅)，而矢量仪器则可测量强度与相位。就算测量操作不需相位值，则由于矢量仪器的相位信息可找出系统中的无用反射并将之量化，因此也可用以修正错误。

在购买 RF 设备时，价格往往并不等同于功能。高质量的扫频调协频谱分析仪(Swept-tuned spectrum analyzer)，往往就能占去大部分的预算；就该款仪器原始的测量功能而言，虽然已可达 ± 1 dB 或较差的精确度并可用于一般测量，但却无法满足绝对 RF 功率的测量需要。同样的，若使用中的仪器可达 -140 dBm/Hz 的噪声水平，此款仪器就难以测量 -155 dBm/Hz 噪声水平的 DUT。

所以请为测量选择正确的工具；若购买的设备效能超出所需的测量精确度太多，就浪费了成本与资源，而且可能排挤到其它部分的预算分配。在某些情况下，连接线与切换器甚至更有助于提升测量质量。

开发测量程序

一旦建构自己所需的最佳实作，就可以将其安装到测量程序中，更有利于整个团队的沟通，接着就能让 RF 测量结果达到更好的可重复性与一致性。举例来说，测量程序的常见问题之一就是：”应多久校准 1 次”。

许多 RF 仪器对环境的变化极其敏感，因此就必须时常校准设备；高精确度的测量需求也常常影响了校准频率。不论哪种情况，均应了解 RF 设备的校准需求，并将之列入测量程序中。

从设计、检验、测试，到制造的所有程序，都会影响 RF 的测量功能。使用者也需考虑制造过程所应测试并检验的操作参数，而可能影响精确度、可重复性，与不确定性的前/后 1 项程序 (如重新操作、焊接、组装，与绝缘)，均应纳入考虑。

若要建构良好的 RF 实作，也应考虑相关程序。也可连带简化学习与标准化的过程。而后续从建构程序直到产品使用寿命，”一致性”也将影响 RF 参数与测量结果。

提高 RF 测量操作的质量

要进行 RF 测量操作很简单，但要能准确测量就有些许难度。若能建构完整实作并用于程序之中，将可提升 RF 测量的质量。

还有许多方法可找出并建置最佳实作范例。应不断设法提升 RF 测量质量，以确实了解测量要点并用于实作之中。从提高 RF 测量技巧到完整发挥RF 设备的效能，此篇技术文章所提及的步骤均属于基础概念而已。