基于WiFi的无线网状(Mesh)组网技术
3 已有解决方案
目前市场上提供WMN解决方案的多是一些小公司，例如MeshNetworks，Tropos，BelAir，Proxim，CoWave，Networks，Ember等。下面分析几种解决方案的优缺点。
3．1 BelAir
采用3射频接收回程站(three-radio backhaul)的解决方案，3个射频接收机采用3个独立的信道，每个信道带有高向(Highly Directi-onal)天线以重用有用的频率。采用环形天线阵列支持所有方向的回程覆盖，天线具有高增益和窄水平波束宽度。采用多射频接收回程站配置，易于扩展，减少了配置复杂性并提供更高的容量和吞吐量，采用创新的光学接口以及Radio-a-ware路由算法来选择最佳路径。它的缺点在于价格昂贵，目前不支持节点之间的用户移动性，设计复杂，还不能形成“全网状”的产品。
3．2 Tropos
采用全向(Omni-Directional)天线广播所有的数据到相邻节点，不需要采用交换方式从一个天线交换数据到另一个天线，因此延时较低，控制协议只占有5％的带宽，支持太阳能电源，灵活的电源配置方案。缺点是全向天线缺少稳定性，吞吐量较低，采用PCMCIA设计，缺少健壮性，易于被窃，更适合于在小范围内配置。公司的研发力量有限，因此在市场上多采取低价策略。
3．3MeshNetworks
MeshNetworks第一个进入市场的企业，在回程(backhaul)支持和安全性方面采用自己私有的QDMA体系结构，提供较低的延时，可以在单一的网状网中支持infrastructure和client meshing两张模式。它的缺点在于缺少稳定性，过多的依赖私有技术，和已商用的WLAN NIC卡不兼容，需要自带采用PCMCIA设计的QDMA射频接收卡，PCMCIA设计的节点很难保证安全性，如果窃贼获得一张QDMA卡它将可以不受限制的访问网络。
3．4 Nortel
上述厂商开发WMN技术较早，但是目前还没有提供电信级解决方案的能力，相比较而言，老牌电信公司Nortel进入这一市场较晚，但是Nortel的优势在于他们在OAM管理、安全性、产品支持等方面更有优势，能够提供安全可靠的电信级解决方案，以目前正在我国台北市及高雄市部署的由Nortel公司提供的WMN网络拓扑结构为例，如图1所示。本文引用地址：//m.amcfsurvey.com/article/156127.htm
AP7220是一个智能节点，采用了包括智能天线阵列、集成路由器、自适应路由选择、安全管理、无线对等层通信等技术。它与无线终端用户之间采用IEEE 802．11b／g通信，与相邻的AP7220采用802．11a进行中继，通过增加外置的高增益定向天线，中继距离可提高到5km。相邻AP之间通过自适应路由选择，为用户终端选择最佳路线。多个AP7220构成1个无线通信区域(CRN)。一个CRN中有一个或多个与有线网络连接的网络接入点(NAP)。NAP具有AP的逻辑功能，对CRN中的所有数据业务进行汇集，再通过以太网接口连接到三层路由器。
4 结语
无线网状组网技术目前被业界普遍认为是无线网络技术的一个发展方向。在这一新兴的无线市场上，基于WiFi的WMN的潜在最大竞争对手就是基于IEEE802．16标准的WiMax。WiMax所走的是先标准化再商用的路线，而WiFi则采取了先商用后标准的市场策略。经过近几年的发展之后，基于WiFi的WLAN技术在安全性能、QoS、传输距离等方面均有了长足进步，而且在用户市场认知度和产品规模化生产能力上也已经拥有了相当的积累。基于WiFi的WMN注定将在未来较长的一段时间内占据极其重要的市场地位。
评论