BAV99与TVS在静电应用的比较
1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的钳位电压
2.从BAV99钳位电压波形,可以看出,它是非常宽的,因此它具有更大的能量从D2进入5V电源,这样更容易损坏被保护电路和电源
•-8V contact ESD Testing
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_0.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_1.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_2.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_3.jpg)
At -8KV contact discharge:
1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 Uclamp2501T比BAV99具有更低的钳位电压
•At contact discharge range from 200V to 8000V, uClamp0501P, uClamp3301P and uClamp2501T also exhibit the lower clamping voltage VS. BAV99.
At contact discharge range from +200V to +8000V
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_4.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_5.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_6.jpg)
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/179011_2_7.jpg)
All of data above are taken with a 10x attenuator.
从上述的测试结果我们发现Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的钳位电压和能量
结论:
因此在静电的应用中, 当静电发生时,Semtech uClamp0501P,uClamp3301P和uClamp2501T比BAV99具有更低的钳位电压,从BAV99正的静电波形可以看出,它拥有更大的能量, 因此更容易损坏被保护电路并有大的能量施加在电源上,而TVS没有. 所以选择SemtechTVS具有更可靠和安全的静电保护性能.
评论