基于NS2仿真的IP网络性能分析与研究
3．2 实验结果分析
对于仿真实验的结果分析，首先使用AWK语言编写提取性能参数，再使用Gnuplot工具绘制性能参数图形。
4种不同网络拓扑结构的传输延时如图1所示。从中可以看出，在网络节点数目比较少的环境下，相对于星型与网型拓扑而言，总线型与环型拓扑传输延时明显高出。这是因为星型拓扑中的所有节点都连接到同一个中心节点，连接访问时只牵涉到一个节点和中心节点，控制访问方法较简单。网型拓扑的传输跟星型类似，不用经过其他节点中转。这样一来，这两种网络的传输延时相对而言就比较小了。本文引用地址：//m.amcfsurvey.com/article/190303.htm
在cbr数据流中加入ftp数据流或者cbr数据流自身传输速率及包大小发生变化时，4种网络拓扑结构的延时也都发生了变化，且星型和网型的变化更加明显，波动也相对较大，说明这两种网路拓扑结构在网络稳定性方面不如总线型与环型拓扑。同时从总线型和环型拓扑延时中也可以看出，cbr数据流的传输速率对其传输延时的影响比包大小的影响更加明显。而对于星型和环型拓扑来说，这两者的影响几乎相同。
4种不同网络拓扑结构的延时抖动如图2所示。当只有cbr数据流时，4种拓扑结构的延时抖动都接近为零。加入ftp数据流后，4种拓扑结构的延时抖动都发生了明显变化，其中环型拓扑的延时变化最不明显，而总线型的延时变化最明显，星型和网型的延时变化次之。同时，从图中也很明显地发现，延时变化分为前后两个阶段，前一阶段是cbr数据流传输速率在发生变化，后一阶段是cbr数据包大小在发生变化，由此可知数据包大小对延时抖动的影响比数据传输速率对延时抖动的影响更为明显。
tcp/ip相关文章:tcp/ip是什么
评论