拒绝被忽悠！戳穿智能电视厂商故弄玄虚的“黑科技”

　　ARM芯片和画质引擎并不是一回事

　　现在的互联网厂商干得最多另一件事情就是宣传产品的硬件配置。无论是手机还是电视似乎都走上了这条“发烧”的不归之路。以至于后来有人说只有某米的宣传文案最诚实，“为发烧而生”。何为发烧，在我的理解下就是不断的堆砌硬件，不停的强调硬件参数。诚然，智能电视发展的初期，操作的流畅性成了它最鸡肋的地方。但是现在的ARM芯片技术已经越来越成熟，性能不再是智能电视发展的瓶颈。更可悲的是有些厂商偷换概念，拿ARM处理芯片来顶替掉画质引擎的位置。消费者听到什么8核、16核的处理器就心花怒放了。

　　现在做电视ARM芯片的厂商最火不过MStar晨星了，这家曾敢单挑捷尼和瑞昱半导体的公司，如今在电视芯片上简直就是一飞冲天。当然我也是被各厂商们洗脑之后才用上这样不负责任的形容词的，比如基于ARM Cortex-A17架构的四核处理器，采用Mali T760 MP4四核GPU图形芯片，支持H.265硬解码，性能堪称彪悍。这样的处理器有什么用呢?第一，为安卓系统服务;第二，为视频解码服务。

　　当然，它也关画质有那么一点事。因为大部分的电视ARM芯片也都集成了画质引擎技术，比如下图所出现的，有百分之九十的人都不会看完的各种高大上的技术术语。不要以为这些技术很牛，是电视厂商搞出的什么新鲜玩意儿，其实这只是一个多合一芯片集成了所有的接口，也就是说只要是同一芯片方案的电视机连底层程序都是一样的，没有丝毫的独特性。

　　至于电视ARM芯片里的图像处理解决方案怎么样，我也给你打个比喻，就像是智能手机谈HIFI，集显玩单机一样，有些方面还是力不从心的。虽然能满足简单图像处理的需求，但是绝对谈不上逼格。真正值得炫耀的是独立的画质引擎，优秀的算法，以及强大的数据库。而这些往往都是需要企业很大成本去运营的一件事情，有能力集大成者非常少。

　　真正有能力做的厂商，他需要收集大量前端的视频素材信息形成数据库，来为后端的图像处理芯片服务，有了不同的素材才能根据大数据库的信息制作对应的图像处理算法。比如不同清晰度、不同码流、不同色调、不同明暗的视频，怎么从数据库中寻找对应的算法来优化?而这个算法又要怎么得来?如果没有对硬件和内容充分的了解是不可能做到的，只能是购买统一的解决方案，这样的电视图像处理是没有灵魂的，通俗来说就是软硬结合肯定就只能是差强人意了。

　　谈到画质的时候，我又忍不住想要说一下光控。作为需要背光源才能有图像显示的液晶电视，光控和画质是不可能分家的，当互联网厂商用生涩的术语来强调画质的时候，光控性能似乎很少提及。电视越做越薄，采用直下式背光源的电视也越来越少，虽然这种技术有着更好的光控性能。而侧入式背光源一直以来都有着背光不均匀的毛病，但是液晶电视为了追求超薄不得不采用，更何况它还便宜。这就导致了难以两全其美的局面。现在普遍的解决办法是在导光板上动手，解决布光不均匀的问题，所以就出现了发布会中宣传的“我们采用了先进的××技术导光板，提升了百分之××的光效”，其实这些改变所需要的难度并不大。而难度大的局部光控、动态背光却很难在互联网电视当中看到。

　　小结：智能电视的芯片，绝不止支撑智能操作系统运行的那枚芯片这么简单。再多的功能堆叠，归根结底还是通过画面呈现出来，优秀的图像处理引擎才是电视的根本所在，但统一的解决方案并不值得夸大其词。