大国博弈：美国制裁中兴 翻的却是4年前的旧账

　一场不言而喻的政治秀

　　实际上，这项“姗姗来迟”的限令，用意颇深。

　　稍微留心下时间点就会发现，本次制裁事件正好发生在美国2016年总统大选的预选阶段。而从以往的惯例来看，每逢美国大选，中国相关问题就成了美国各路政客信手拈来的议题，在这期间频繁提及中美问题更能引起媒体关注和选民兴趣，这招屡试不爽。

　　翻看美国当前的执政党——民主党的资料就能发现，2008年，无论是希拉里、爱德华兹还是奥巴马，其热门候选人都对中国展示了强硬态度，主张“对中国进口产品实行更严格标准”、“对中国产品实施惩罚性关税”、“向中国政府施压迫使人民币升值”，等等。

　　美国2016年总统大选情况又有些不同。数据显示，今年共和党总统参选人数出奇地多，超过16人，而民主党在2015年末就只剩下3位参选者了。在一众候选人中，民众呼声较高、媒体关注较多的恐怕要数以下四位了(排名不分先后)：

　　1、唐纳德·特朗普：张口闭口都是“ China(中国)”的共和党竞选人。指责中国操纵汇率促出口、抢走美国制造业工人工作等;

　　2、马尔科·卢比奥：对中国内政意见最大的竞选人。声称让中国人获得自由是美国的目标(“Freedom for the people of China must be our goal”) ，将中国看作是“美国国家安全的威胁”，号召美国人“要确保21世纪是美国的世纪而不是中国的世纪”。

　　3、希拉里·克林顿：拥有最多中美关系经验的民主党竞选人。

　　4、伯尼·桑德斯：美国国会反华最积极的民主党竞选人。他曾公开否认西藏是中国领土，早些年曾投票反对给中国永久正常贸易国待遇，还要求美国制裁所有卖给中国武器的国家，批评基辛格同中国建交和打开中美贸易大门的政策。

　　不难看出，这些热门竞选人的最大公约数，是对中国的强硬态度。

　　另外，与共和党强调贸易自由不同，民主党强调贸易和就业保护。2008年国际金融危机的爆发触动美国社会危机感，执政的民主党一直存在“外国产品占领美国市场”等思想。

　　如今共和党对中国表示强硬态度，这轮执政快要结束的民主党自然也要把面对中国的脸板得更厉害，为自己扳回一分。于是乎，中兴的旧案又被翻出来，就不足为奇了。

　　一轮技术实力的博弈

　　除了这次对中兴的制裁，美国以类似的理由打压、制裁中国企业的事件，并不少见。最为著名的，是2011年的“337调查”。

　　当年，中兴、华为与美国第三大电信设备商Sprint签下超级大单，被美国以“国家安全”为由斩断既有合作。

　　之后，中兴、华为公司连续遭遇5起美国“337调查”(美国依据其《1930年关税法》第337条款，针对进口贸易中的不公平行为实施的调查)，结果经历长达两年、耗费2亿美元的艰难诉讼后，中兴、华为胜诉。

　　2015年9月30日，紫光与美国西部数据公司签订收购协议，却因美国海外投资委员会的阻碍，不得不于2016年2月23日宣布终止收购计划。