可穿戴展望:机会与挑战并存
4 社会认可度低
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/201605/290892.htm在谷歌眼镜还未正式全面发售的时候,就已遭到了许多人的诟病。2013年3月,美国一家名为The 5 Point的酒吧在Facebook上贴出了一张“拒绝谷歌眼镜”的海报,上面写道:“郑重声明,The 5 Point是西雅图首家拒绝谷歌眼镜的场所,违规者将被揍。”这家酒吧的老板在接受媒体采访时解释道:不希望自己的客户在这家酒吧消费时被谷歌眼镜拍摄到,以侵犯到他们的隐私。
一项调查指出,72%的美国人拒绝戴谷歌眼镜,就是出于对隐私的顾虑。
显然,许多人不愿意接受包括谷歌眼镜在内的可穿戴产品,涉及个人隐私的数据安全是主要原因,而这是越来越开放的互联网时代不可忽视的重大问题。
另外,佩戴可穿戴产品有违礼节也是一方面,但其本质还是出于对隐私安全的考虑。正如总是带着蓝牙耳机的人不受待见一样,蓝牙耳机在2000年年初就推出了,但至今仍没有得到大规模普及,有违礼节便是一个不可忽视的因素。试想一下,当你在聚会时带着智能眼镜,或者使用智能手表摄录周边场景时,礼节何在?
5 产品同质化现象严重
目前各大厂商推出的可穿戴产品虽然琳琅满目,但基本上处于同质化竞争阶段,缺乏独特的创意。智能手表等产品虽然在续航时间、屏幕显示以及外观设计等方面得以提升,但基本上还没有突破“智能手机伴侣”的产品定位。
以智能手环为例,索尼Core手环的功能是记录睡眠时间、跑步距离、走路距离以及听过的音乐和看过的视频;雷蛇Nabu手环的功能是记录睡眠时间、跑步距离、走路距离以及显示来电、短信、邮件等信息;LG的LifebandTouch手环的功能是记录行走距离和显示来电、短信、邮件信息等……
对这些手环的功能进行对比分析后,我们不难发现,大部分的智能手表或手环主要是作为手机功能延伸的配件,功能趋向单一化,还缺少足够的应用软件和“杀手级”的应用来支撑。据果壳电子首席营销官李涛介绍,现在三星、索尼两家厂商的智能手表的应用软件数量不到100个。
在硬件同质化竞争严重,而应用软件又缺乏新意的情况下,可穿戴设备往往只是在外形上有所变化,似乎并没有给用户带来真正有吸引力的创新成果。正如ABI分析师乔舒亚·弗卢德所言:“智能手表复制了功能手机或智能手机的功能,虽然它们的技术趋于成熟,但在商业上还不可行。”与发展渐趋成熟的智能手机相比,目前可穿戴技术显然还不具备颠覆性的力量。
6 价格昂贵
不久前,知名市场研究公司尼尔森做了一个调查,其报告指出:目前大多数消费者对可穿戴设备持观望态度,只因价格过于昂贵。
2014年以来,包括智能手表、智能手环、智能眼镜在内的众多可穿戴设备争相而来。单看产品价格,最低有几十美元的智能手环,最高有上千美元的智能设备,价格范围广,产品类型多样,但消费者依然不买账。
谷歌眼镜高昂的1500美元售价,使其不可能成为“大众”商品。除了谷歌眼镜之外,其他可穿戴设备的价格也并不便宜。
虽然也有只需几十美元的智能手环,但对于消费者来说,花几十美元买一个只是比腕带多了一些功能的手环,似乎不太值得。况且,智能手环等可穿戴设备的功能,真的具有实用性吗?毕竟,在消费者当中,很大一部分人群并不是科技发烧友,而是实实在在过日子、追求实用性与性价比的普通人。
由于价格方面的因素,可穿戴设备只有一些追求尖端科技的早期用户才会去尝试,对于普通的消费者而言,暂时不会采取对可穿戴设备公司产生直接价值的行动。
评论