2016年东芝、GPS、联影、迈瑞高端影像医疗设备大比拼专利报告

　　三、中国专利概况

　　中国的医疗器械生产从20世纪70年代开始，起初高端产品靠进口，中低端产品以仿制为主。伴随着我国专利制度的诞生及国际进出口贸易的流通，我国的医疗设备制造商，依靠仿制生产的方式遭遇到了法律和市场的挑战。到2003年，国内医疗设备生产企业有9000余家，从业人员约40万，工业产值达600亿人民币左右。自主设计，集成创新也逐渐成为医疗设备发展的新兴主流。

　　从patsnap智慧芽专利数据库中检索发现，截止到2016年6月，在影像医疗设备领域，国内已经公开的专利数量达到1.6万件。下面将从国内外的主要申请人来分析中国的专利现状。

　　1. 国外申请人在华的申请趋势

　　五大巨头从90年代初期就开始在中国申请专利，从2000年后，专利申请量增长趋于稳定，但是在后续的发展中，都遇到过申请量上的波动，也凸显出几家巨头在中国的研发策略和业务发展上遇到的挑战。我国作为全球医疗器械市场的重要进口国家，产品的进口也必然会带来专利申请量的增长。这也体现了专利制度的价值，保护专利权人利益的同时，提高社会的创新能力，促进科技的进步。

　2. 国内申请人在华的申请趋势

　　经过多年的发展，我国在中低端医疗器械产品方面，产量居世界第一。但是，在高端医疗设备，如技术密集的医学影像设备上，技术储备和市场份额上距几家巨头仍有较大差距。从专利数量上看，我国企业从2000年开始自主创新，并用专利对创新成果进行保护。在医学影像设备上，国内企业和研究所的专利拥有量排名靠前的五家为：上海联影医疗科技，深圳迈瑞生物医疗，苏州边枫电子科技，沈阳东软医疗，中科院深圳先进技术研究院。

　　这与国家的政策导向也较符合：2006年，国务院8号文件在振兴装备制造业的16大关键领域里明确列有“数字化医疗影像设备等”。近20年内，国家科技部门在广州，成都，北京，沈阳，深圳先后建立五个国家级专业医疗器械领域的工程技术研究中心。

　　3. 国外企业和国内企业的研发策略比较

　　研发策略雷达图的算法是智慧芽和新加坡国立大学合作研发，从8个不同的维度对比各个公司研发策略。(数据覆盖2010~2015)

　　本次分析中我们以深圳迈瑞公司为例，对比国内企业与国外“三巨头”德国西门子，美国通用和日本东芝公司在高端影像医学设备领域的专利的多项指标进行对比，从而挖掘出国内企业和国外巨头相比，在研发策略上的异同。

　　在市场推动和专业化这两项的指标上，深圳迈瑞与行业内的领头羊比起来，拥有不俗的表现。证明国内企业对市场的反应较快，同时在专业领域的布局较多。

　　但合作性，国际化，学术驱动这几项的表现，国内企业做的并不多。由于医学影像设备的研发存在着研发时间长，所需资金大的难题，国内的企业应该更多与国内的高校和研究所合作，形成优势互补，有效利用双方的资源。如清华大学和中科院深圳先进研究院在CT探测器和超声成像技术上均有较多的专利申请。

　　在质量提升和数量提升上，深圳迈瑞公司从1997年的第一件专利申请开始，近20年的时间内，除了在专利数量上稳步提升，专利对市场的支持作用也逐渐显现。随着迈瑞公司全球化的发展，pct国际申请有160余件，美国专利申请甚至拥有400多件。

　　4.国内企业和国外企业的技术分布比较

　　注：以上截图为智慧芽3D地图，这是目前全球唯一一家3D专利地图，图中山峰代表专利技术密集区，海洋代表专利技术空白区。颜色较深代表专利较多，为技术红海区，竞争程度越强烈;颜色较浅代表专利数量少，为技术蓝海区，存在技术空白点或难点。

　　最后，以上海联影医疗为例，对比国内企业和国外几大巨头的技术优势和劣势。图中的绿色柱状图代表上海联影公司，其他几种颜色则分别代表西门子，东芝，通用和飞利浦。可以看出，在X射线计算机断层扫描(CT)技术上，上海联影已有不少专利布局，甚至可以和飞利浦公司的专利数量持平。这也体现出这家创办仅六年的上海民营企业的野心和实力，意欲挑战国外的传统巨头。

　　除此之外，上海联影在X射线成像技术(DR)，分子影像技术(MI)和磁共振成像(MR)上均有专利的布局，但这几部分的技术储备显然还比不了其他巨头，也是需要今后加大这些技术领域的研发和专利保护。