阻挡黑客攻击 龙芯+国产操作系统怎么样？

　　纯技术角度，用Linux取代Windows未必能更安全

　　由此可见，无论是微软的操作系统，还是Intel的CPU，都是存在安全隐患的。而且美国国家安全局还有一系列利用微软操作系统漏洞进行攻击的黑客工具。Intel在5年前就接到漏洞反馈的情况下，一直不屑一顾的做法也颇为悬疑，以至于Semiaccurate网站在其文章中还暗示英特尔在芯片中故意留有后门。

　　结合本次永恒之蓝病毒席卷全球，不少安装Linux衍生版操作系统的电脑和苹果电脑逃过一劫，进而很多网友因此赞美其安全性。加上本次黑客攻击事件中，中国公安系统、中石油的大量系统一度陷入瘫痪，那么如果政府部门和中石油这样的国企在基础软硬件上换成龙芯+ Linux是否会更安全呢?

　　对于这件事应该辩证的看。

　　纯粹从技术上说，软件或者硬件存在漏洞的原因无非两个：刻意留后门或者在开发过程中的无心之失导致存在漏洞。无论是软件还是硬件，只要代码还是人类编写的，以目前软件和硬件的复杂度，要实现没有漏洞其实是不太现实的。换言之，就是哪怕完全是自己开发的芯片和操作系统，也未必能保障不存在漏洞。

　　就以Linux衍生版操作系统来说，本次帮助很多用户逃过一劫，只是因为黑客没有专门针对Linux进行攻击而已。毕竟相对于Windows的用户来说，针对Linux进行攻击的价值会低一些，而且Linux用户的警惕性和技术水平总体来说也高于Windows的用户。而苹果的情况也是类似，由于过于小众，使得黑客针对其进行攻击获得的收益远远低于针对Windows进行攻击获得的收益。就像安卓刚刚兴起时，非常小众，病毒很少，但在安卓已经普及之后，各种病毒也随即开发出来了。苹果这次没有遭到攻击(安装WIN7的用户除外)，更多原因是小众，而非其安全性超过了Windows。

　　安全永远是相对的，而不是绝对的。真正的安全性，其实在于能力——如果国内开发操作系统的技术团队技术实力强于微软，那么国产Linux操作系统会强于微软，但如果国内团队在技术上和微软有较大的差距，那么，Windows才是抗攻击最强的操作系统。考虑到如今中国信息技术上和美国的差距，用Linux取代Windows未必能在技术上更安全。

　　用龙芯+ Linux衍生版操作系统替换Wintel具有实际意义

　　虽然从技术角度看，用Linux取代Windows未必能实现更安全。但从政治角度上看，科技公司往往会配合所在国政府进行一些有助于该国政府进行情报收集甚至网络战的工作——在这一点上，斯诺登已经证明了微软、雅虎、Google、Facebook、Paltalk、YouTube、Skype、美国在线、苹果公司先后加入了棱镜项目。

　　由于存在不可避免的科技公司故意留后门的情况，这就使采用自主设计的CPU和经过安全审查的Linux衍生版操作系统，在实际使用中会相对于采用Windows+x86 CPU而言更加安全。

　　从这个角度来看，虽然龙芯+ Linux衍生版操作系统未必能够实现无懈可击，但可以避免被国外科技公司故意留的后门入侵，从安全的相对性来说，龙芯 + Linux衍生版操作系统会更好一些。

　　本次事件中，一些政府部门的内网也遭受病毒感染，而政府内网一般都是物理隔离的。由此可见，使用国外基础软硬件+物理隔离的做法，安全性也是无法得到保证的。本次病毒攻击仅仅是一伙黑客使用了从美国国家安全局泄漏出来的攻击工具。一旦将来发生网络战，国家级的攻击者亲自出手，所造成的危害和影响绝不是本次攻击所能相比的，很有可能会瘫痪掉社会经济的正常运行，后果不堪设想。

　　总而言之，提升中国信息安全的当务之急一方面要在政府部门、国企、事业单位中推广龙芯 + Linux衍生版操作系统，另一方面在试点和推广中不断查漏补缺，提升自己的技术能力和产业实力，只有这样，才能逐步提升中国政府、国企和事业单位抵御类似黑客攻击的能力。