OLED血拼LED 谁才是最后的赢家?

　　目前这是一个棘手的话题，在美国买得到的电视都是曲面的，如果将来平面曲面具备。从它自发光而不是LED/CD背光那样的角度来说，OLED应该产生更完美的视角。

　　目前的曲面视屏似乎有一些并发症，比如屏幕边角的地方比中间宽，有点梯形的效果。水平边缘处也更宽，在顶端出现了轻微的U形，底部则是倒U形。但这个换成扁平化应该会好很多。

　　尺寸——LED/LCD赢

　　现在OLED电视的尺寸限制在55英寸，而夏普已经可以生产90英寸的LED/LCD电视了，而且价格和50多英寸的电视相同。

　　使用寿命——LED/LCD赢

　　OLED目前还无法证实它的寿命很长，而且用于创建OLED蓝色像素的化合物已经被告知发光寿命短，一种颜色不响应其它的颜色组成的画面就会失衡。三星对待这个问题的措施是特定单位内，蓝色像素是其它像素尺寸的两倍，来减少施加到它上面的电压。LG采用的方法是，通过网格制成白色OLED，再在其上覆盖滤光镜来生成红、绿、蓝、白亚像素。这些技术暂时凑效，但要看用户实际使用年限来戒定效果。所以这个我们暂选LED/LCD,它的使用寿命还是有目共睹的。

　　烧屏——LED/LCD赢

　　烧屏源于阴极射线管电视，当它长时间显示一个静态图像时就会在屏幕上留下影子。在等离子和OLED电视上同样有这种现象，但如果你不是长时间滥用电视、看一个频道的话，也不是很严重的问题。

　　这方面，LED/LCD电视就不太容易老化了，所有因为本身采取的技术它们在这个方面赢了。

　　重量、用电消耗——OLED赢

　　OLED面板很薄、不需要背光，所以更薄、要求更少的电量。

　　价格——暂时LED赢

　　当下一台OLED电视会花费你9000美元（三星）和15000美元（LG），接下来几个月LG的价格必须降下来，不然会让消费者们止步。当然9000美元也不便宜。其它类型的电视只需一半价钱就可以买到55-65英寸的大电视。

　　目测可能近几年预算不够的话，用户选LED/LCD电视的可能性更大。

　　最后的赢家？

　　图像质量上，OLED、等离子比LED/LCD都要好；性价比上，你现在买个55英寸的OLED电视肯定在两年后看起来价值缩水了很多；所以问题只有一个，如果你预算足够，你是愿意现在买OLED还是过几年再买。