LED照明系统设计

　　热损失

　　LED的相对通量输出随着结温的上升而降低。大多数LED数据手册都列出了25℃下的典型光通量值，而大多数LED应用都采用较高的结温。当结温Tj > 25℃时，光通量肯定比LED数据手册给出的值差。

　　LED数据手册中有一个曲线，给出了相对光输出与结温的关系，例如如曲线3所示的XLamp XR-E白色LED。该曲线通过选择特定相对光输出或者特定结温，给出了其它特性值。

　　对本CFL示例，其照明只是为屋顶通风的商业建筑设计的。本设计基于所列的设计目标，对光输出、功效和使用寿命的优先次序进行了划分。

　　XLamp XR-E LED额定为5万小时后提供平均70%的流明维持率，结温保持在80℃或以下。因此，CFL示例的最高合适结温为80℃。对应的最小相对光通量为85%，如曲线3所示。这一85%相对光通量是对本例照明热功效估计的值。

　　电气损失

　　LED驱动电子设备将可用功率源（如墙体插座交流电或电池）转换成稳定的电流源。这一过程与所有电源一样，效率不会达到100%。驱动器中的电气损失降低了总体照明效能，因为把输入功率浪费在发热上了，而没有用在发光上。在开始设计LED系统时，就应考虑到电气损失。

　　典型LED驱动器的效率在80%到90%之间。效率高于90%的驱动器的成本要高得多。要注意，驱动器效率可能随输出负载而变化，如曲线4所示。应指定驱动器工作在大于50%输出负载下，以使效率最大，并使成本最低。

　　曲线4示例的LED驱动器效率与负载的关系

　　对于室内应用，驱动器效率87%的估值很好。室外用或非常长的使用寿命的驱动器，效率可能要低一些。

　　表5概括了示例照明的光、热和电气系统的效率。

　　步骤四：计算需要的LED数量

　　实际需要的流明量

　　所有系统效率估算好之后，就可计算要达到设计目标需要的实际LED流明数。对本计算，只使用光效率（光学和热）。电气效率只影响总功耗和灯具效能，而不影响照明的光输出量。示例照明“需要的实际流明”的计算如下：

　　所需的实际流明=目标流明/（光学效率×热效率）=810/（91%×85%）=1,050lm

　　工作电流

　　另一个需要确定的是LED的工作电流。工作电流在确定LED照明的效能和使用寿命时很重要。增加工作电流，则各LED的光输出会变大，因而减少了所需的LED数量。不过，增加工作电流同时也带来多个缺点，如表6所示。根据应用的不同，考虑到每个LED流明输出值更高，这些缺点也许可以接受。

　　对示例照明，使用寿命和功效是最应优先考虑的设计目标，本照明以XLamp XR-E数据手册所列的最小工作电流（350 mA）工作，以最大限度提高LED功效并延长使用寿命。

　　LED数量

　　工作电流确定之后，就可以计算各LED的流明输出数了。由于LED的热损失已经在实际需要的流明数计算中考虑到了，故LED供应商文档给出的数量可以直接使用。

　　对本计算，使用LED订单代码所列的最小通量，而不是使用数据手册给出的典型数量。大多数LED公司根据最小通量范围销售。根据此最小数来设计，就可以确保用该LED订单代码制作的所有照明都能满足目标要求。

　　本例中的照明使用4000K CCT的XLamp XR-E LED，350 mA时的最小光通量为67.2 （P2 flux bin）。LED的数量计算如下。

　　LED的数量=实际所需的流明数/每个LED的流明数＝1,050 lm / 67.2 lm=16个LED

　　步骤五：考虑所有设计可能并选择最佳设计

　　LED数计算好之后，考虑满足设计目标的所有设计可能。由于每个LED都是一个小照明，比传统照明的使用寿命要长许多，因此LED可以与新型和非常规设计元件一起集成到照明中。设计师可以充分利用LED光的方向性和大量可用的次级光学器件来构造原始设计。

　　同时不要忘记，有许多不同规则限制着设计的选择。要给出适用LED照明的完整的世界标准列表超出了本文的范围，不过，下面的表7给出了世界某些地域使用的规则的例子。

　　本节的其余部分对本示例LED照明的各系统（光学、热和电器）的3个选项进行说明。对每个系统，给出了最佳选项的选择指南。

　　光学系统选项

　　1.裸LED和现有灯反射器

　　如前面所述，现有CFL灯具的角度和LED的角度非常相似，因此，可选则不使用次级光学器件。本选项可使成本最低，并且系统光损失最小。使用的元件较少，人力也较少，这样使照明安装更简单并且费用更低。

　　缺点是会出现多照明阴影效应，下面将对此予以说明。另外，如果LED的光分布与目标照明的光分布差异很大，就不能采用此方法。

　　2.带有次级光学器件的LED和现有灯反射器

　　次级光学器件是除LED初级光学器件外附加的光学元件，用于对LED的光输出进行整形。一般的次级光学器件类型为反射（光从某个表面反射回），或者折射（光通过折射材料弯曲，折射材料通常为玻璃或塑料）。次级光学器件可以通过购买标准件、现成的零件或用照明模型通过光线跟踪模拟来设计定制。

　　每个LED使用一个次级光学器件，各LED的光束角度就可以定制，从而得到所需的准确光图像输出。例如，可以缩小各LED的光束角度，为点照明优化照明，而不是为普通照明优化。

　　这种方法有几个缺点。首先，因为增加了元件并且装配较复杂，所以照明的成本较高。其次，由于光学器件连接到各LED上，可能仍然存在多照明阴影。最后，次级光学器件会降低光学系统的功效。

　　3.裸LED，现有的灯反射器和漫射器

　　不是每个LED都使用一个光学器件，整个LED阵列可以使用一个漫射器来传播光。这种方法的优点是光束角度比裸LED能达到的光束角度宽，并且消除了多照明阴影效应。

　　选项2的缺点是成本较高，并且光学系统的功效低。由于漫射器只能发散光，不能聚集，所以，如果光分布必须窄于裸LED的分布，则不能选择这种方法。

　　光照度分布、多源阴影效应和美观度通常决定了光学系统的选择。如果光输出必须比裸LED的光输出窄，就只能选择选项2。否则，选项1在成本、功效和亮度上要更好。不过，选项1和2都有多源阴影效应。

　　另外，用户查看选项1和2时，会发现单个的LED，而使用选项3的用户只能看见一个发散而均匀的照明。

　　多源阴影效应

　　多源阴影效应是当物体位于多个照明之间时，表面出现多个阴影的现象。大多数人都见过安装在浴室水池上方的多个灯泡，会注意到后面墙壁上有多个自己的影子，这就是多源阴影效应。

　　布局很近的LED将产生多个相互接近的阴影。在目标应用中，这些接近的阴影的出现可能不受欢迎。设计师要决定，对目标应用，多阴影效应的重要性有多大，增加满射器以减小此效应而带来的额外光学损失是否值得。

　　热系统选项

　　1.现有灯具罩

　　最低成本选项是将现有设计的灯具罩作为LED照明的罩和散热片来重新使用。

　　新照明设计显然不能选择这一选项。另外，多数现有罩都是钢制的，热导性差。一般来说，选择钢罩不利于散热。

　　2.现成的散热片

　　另一个选项是购买现成的散热片。这种现成的散热片设计经过验证，制造商有完整的技术指标。不过，其性能、尺寸和形状可能没有面向目标应用而优化。

　　3.定制散热片

　　定制方案为应用提供了优化散热片的最佳机会，但有几个缺点。

　　这一选项需要设计师能利用热仿真软件，或者由有热设计经验的第三方来协助。加工和制造费用可能使定制散热片的单位成本高于现成设计的成本。

　　目标照明的成本、可用的散热片开发时间以及目标最高环境温度常常决定了热系统的选择。一般来说，在降低成本比最高环境温度更重要的情况下，选项2更好。在最高环境温度更重要的情况下， 选项3更优（如室外照明或条件不好的室内照明）。

　　例子中的