三种音响电源的对比测试

　　（3）天龙开关稳压电源这个电源笔者已经使用了很长时间，对它的表现心中是有底的。果然，一通电该电源就表现出明显优势。首先是信噪比极高，音量开到最大，贴近扬声器时只能从高音单元里听到一丁点热噪，而低音单元则静如深海，听不到一点声音。100kHz的工作频率使电源的内阻极低，能量供应速度极快，试音时同等音量下仿佛加了等响度一样，高音和低音的表现明显更胜一筹。两端的延伸更加充分，全频的能量感很好。对D6单元的控制力大为改观，音乐中很多细节玲珑浮凸，解析力上了一个大的台阶。乐器的余韵、空间的残响、歌者的吐字换气都表达得活灵活现。特别是大动态的表现稳如泰山，就好像音量提升了3dB一般，没有一点压缩的感觉。与工频电源相比，音色比较清丽，显得偏“冷”一些。电源电压非常稳定，基本看不出来波动。

　　试音完成后，笔者将夏文卡顿功放装箱，并使用了新购的天龙公司的新旗舰ḷḷDNC－1060SG来供电，该电源工作频率为120kHz，采用壳式结构，提高了安全性和屏蔽性能。将电源电压调整到双60V，在高电压状态下，凭着1000W的能量供应，夏文卡顿功放的声音又有了一定的提升，令笔者非常满意。

　　五 最后的结论

　　理想的电源应该是电压恒定不变，不论接何种负载时均保持稳定的电压输出，纹波为0，在不同频率、不同负载下的表现始终如一。现实中这样的电源当然是不存在的。评价一个电源的优劣，可以从接入不同负载时的电压保持能力，纹波电压的大小，不同频率下的特性表现去综合衡量。由于水平有限，笔者的测试比较简单，特别是主观测试，由于不同的人对于音色的判断取向差异很大，只能做为烧友的参考。物理测试一环则可以清晰地显示三种电源的基本特性，显然是工频电源最差，开环式开关电源稍好，天龙开关稳压电源最为理想。

　　在音质表现上，由于天龙开关稳压电源有大功率和稳压输出的优势，工作频率高达100kHz，在测试中明显占据优势，而工频电源虽然功率小，配置较低，也仍然保留了自己的尊严，虽然比天龙电源要差一些，但是相比开环式开关电源而言，仍要略胜一筹。

　　在系统成本上，最低的要数开环式开关电源，在提供多组直流电压输出的前提下，其500W的型号只要110元就可买到，1000W的型号也只要130元；其次是天龙开关稳压电源，在提供了稳压和全功能保护的前提下，价格也不到300元；传统的工频电源要想达到同样的功率和功能，价格就要高很多了。比如工频电源要达到开关稳压电源的测试表现，就要增加线性稳压单元，考虑到市电的波动、重载下整流滤波部分输出电压的下降及稳压单元自身的压降，稳压前后的压差要达到10V以上，这会带来很大的功率损耗，同时电源系统的体积、重量和造价也都会大大增加。

　　关于开关电源在音响器材中的应用，从来都是争论激烈，不少发烧友顾忌颇多：除了音质表现外，争论的焦点主要集中在高次谐波对音质的影响，电源尖峰对电网和周边设备的干扰以及电源的可靠性上。通过测试，开关电源的高频干扰并没有一般人想象的那么严重，在电磁屏蔽上下些功夫后完全可以放心使用。另外，笔者认为可靠性应结合整个系统综合进行衡量。传统观念都认为工频电源的可靠性较开关电源为高。但实际使用中两者的差别却很小。笔者先后购买了数台天龙开关电源，一直工作得很好，最长的使用时间已经14年有余，从未出过什么状况。尤其值得褒扬的是，该电源自带全功能的保护，对电源短路、过载都提供了全面的保护。虽然限制了最大的动态输出，但安全性上的所得更大，比如同事装M5功放板时出现了差错，通电后开关稳压电源立刻自我保护，切断了输出。如果此时接的是开环开关电源或者工频电源，只怕马上就可以看到烟花效果了。笔者用开关稳压电源以后还没有出现过烧管之类的恶性故障，相反以前用工频电源时，不仅烧过管子，而且还烧过一头环牛。可见可靠性的评估还是要依据整个系统的情况来进行判断。

　　关于音质表现，客观地说传统的工频电源并没有完全被开关电源击败，只能说各有千秋。如果搭配得好，传统的工频电源在音质表现上还是很有特色的，完全可以满足各种条件下的需要。它巨大的重量对于器材的避震有一定的帮助，对于电网和其他设备的干扰相对也要小些。但近年来随着开关电源技术的不断成熟和改进，效果不断改善，成本不断降低；加之D类功放的兴起，开关电源在音响中的应用也日益增多，从普及型的DVD到专业功放，甚至Hi-End级别的音响器材中，越来越多地出现开关电源的身影。虽然目前开关电源在使用中仍然暴露出了这样或那样的问题，参测的两台开关电源还比较简陋，在技术上还都有一定的缺陷，但在使用中都提供了不错的效果，可说是物有所值。而且从技术的发展来看，传统的工频电源已经难以玩出新的花样，而开关电源的发展空间却非常广阔。音响发烧友们完全应该摒弃对开关电源的成见，大胆地在音响中试用，也许它会给你带来一个不小的惊喜呢。