便携产品平台应选择合适的处理器IP供应商

列入侯选的IP供应商

ARM：无论手机还是其它便携式产品，都可以看到ARM标准处理器的身影，在业界占有统治地位。并且，其第三方支持丰富，功能更加齐全，在嵌入式应用领域享有良好的口碑。列入评估的处理器有ARM9、ARM10以及ARM11系列。

MIPS：MIPS公司的标准处理器为性能驱动型产品，以其高性能的处理能力被广泛用于宽带接入，路由器等领域，最近几年来，MIPS公司看到嵌入式应用以及便携式应用的巨大市场契机，极力开拓。列入评估的处理器有M4K和M24K系列。

Tensilica：Tensilica是一家可配置处理器IP供应商，其最初的产品成功的应用于协处理器，随着其客户群的逐渐扩大和处理器结构的成熟验证，推出Diamond系列标准处理器，直接与ARM和MIPS公司竞争，与原有的Xtensa产品线互补。列入评估的处理器有Xtensa 6和Dimond 570T。

其它纳入范围的评估对象还有：PTSC的Ignite II f以及ARC的产品。

如何选择

透过之前给出的评估标准和权重，在诸多的处理器之间进行抉择，在公司各个层级和职能部门给出的评分进行数学统计后，最后得到真正选择的处理器IP结果。当然，大家都知道最我们终选择MIPS公司的系列处理器，从MIPS32 4KE至MIPS32 24KE好几款处理器都有授权，从这点看来，我们就和MIPS公司绑在一起，成为合作伙伴，精诚合作方能有成果。

透过当时选择处理器的经验来看，仍然是句老话，哪个最符合客户的需求，哪个最符合炬力公司的需求。是否是最迅猛的就是最符合的？或者最强大的最符合？不见得，而是需求决定选择。其次，我们发现其实市面上的处理器IP种类很多，各有各的特点，正如世界上没有十全十美的东西一样，每个硬币都有其两面性，关键是对利弊的平衡和评估。从处理器的基本属性上来看，比如运行速度、功耗、基本特征、算术单元、指令集特征、缓冲的配置、MDU单元、MMU单元以及CorExtend UDI扩展，Scratch Pad Data RAM支持、第三方支持等等属性上来看，可能相差不大，但是对于一家公司产品平台和发展策略的需求，不仅仅如此简单，而更要考量到是否符合公司的处理器策略，是否符合公司的产品市场推广策略以及授权方式和费用，对研发团队专业能力要求等。

另外值得澄清的是，很多人在比较处理器特性时可能从某个侧面进行，而不是从全面比较，比如对于功耗的考量，评价的标准到底是什么？那种评价标准是否符合我们的真正应用需求？影响功耗的因素到底是什么？难道仅仅是硬件因素，因为我们知道，就便携式系统来讲，嵌入式软件对功耗的影响非常之大，而选择的视频或者音频算法是否做过合理的优化则更会影响功耗。

主流标准处理器在逐渐演化过程中：功能和规格类似，第三方支持也都比较丰富，而关键核心竞争力在于性价比和性能比，也就是说，处理器速度和价格的比值，处理器速度和功耗的比值。

在竞争中能够活下来的，不是最凶猛的动物，而是最适应环境的动物。对于选择，满足客户的需求才是最重要的。