射频识别产品优劣对比

2.4G有源卡属于主动式RFID电子标签，工作频段是在2.4~2.48G之间，主要由中心处理器(MCU)、通讯芯片和外围电路组成，本身内置电源。因为能自己发射信号，并具有识别距离远、读写迅速、而且标签防碰撞能力很强，阅读器能同时读取两百多个电子标签。学生佩戴2.4G有源学生卡可以无障碍、免排队、大流量自由进出学校，并能实现家校通考勤功能。

虽然早期已有一些集成商和运营商看中2.4G有源产品具有中远距离考勤功能的优势，但由于产品性能不稳定的因素，最终推广的学生卡还是以13.56MHZ非接触式射频卡为主。

2.4G有源产品性能不稳定主要表现在两个方面，一方面是读卡器的漏读率的问题，另一方面是2.4G有源卡的电池续航能力差。国内的有源RFID产品是近几年才开始慢慢发展起来的，比起无源RFID产品发展要晚10余年，相比之下技术不够成熟稳定。

岳耀颀介绍说，2.4G有源卡的技术含量很高，早期能真正做到99.99%识别率的厂家并不多，大多只是做到95%的识别率，读卡器的漏读现象普遍。另外有源卡本身内置电池，早期的电池以纽扣电池为主，续航能力差。按设计，通常一张有源卡的使用寿命三年，但有些学生卡不到三年就停止工作了。而有源卡的封装模式是防拆卸性的，学生不能自行换电池。一旦学生卡遭遇损坏，学校要给学生换卡要先通过集成商购置新卡并重新写入数据，换卡周期甚至有可能长达两周。这对于学校和学生来说都是莫大的困扰。

上海秀派科技有限公司胡健透露，现在家校通行业仍有很多合作伙伴采用运营的模式进入市场，解决不了这些问题，无法实现长期稳定的发展。他认为，在面对家校通市场时，宁愿慢一点，也要保障产品质量，选择优质的合作伙伴，共同努力维护好市场，才能进一步扩大2.4G有源卡的应用范围。

当然，大部分投资方和运营商在建设家校通系统时更愿意采购13.56M的射频产品，离不开2.4G有源卡贵的制约。成本价格高一直是导致有源卡难以形成大规模民用的主要原因，在整个家校通系统中，除了有源卡价格贵之外，校园内铺设的终端机具也通常是由投资方或运营商埋单。岳耀颀透露，相比13.56M的产品，一个2.4G的终端机具平均价格大概就要贵八九百块。

针对以上问题，岳耀颀表示，根据反复严格的测试以及实际投入使用情况，中科讯联有源产品的识别率已达到99.99%，如今主攻克电池续航的问题。对于纽扣电池续航能力差这一点，公司已研发出带锂电池的有源卡，虽然成本会高一些，但其放电的周期比较平缓，产品性能相对好。另外公司正在研发将太阳能电板用于有源卡，进一步优化公司产品结构、提升品质。胡健也介绍说：“秀派现阶段的核心目标是不断地的提升公司产品的稳定性，同时不断地降低成本，真正做到让客户满意。”

总结

目前家校通具有多种实现方案，无源RFID企业和有源RFID企业群雄逐鹿，都在积极参与竞争。随着国内“智慧校园”建设步伐的加快，电子学生证市场规模将非常可观，至于谁才是分享这一块巨大蛋糕最后的赢家呢?是技术成熟且具备价格优势的无源卡，还是现阶段需求暴增的有源卡呢?后期我们将持续关注学生卡市场发展的进程。