前有高通后有微软 科技巨头在华频遭反垄断调查背后

　　为何国内手机厂商沉默

　　第一财经日报报道称，　高通是全球主要芯片提供商，特别是在3G/4G领域。虽然普遍认为高通芯片“收费过高”，但国内手机厂商因为担心与高通的合作中断而不愿公开接受采访，一位不愿透露姓名的人士表示，手机厂商希望高通对“以整机作为计算许可费的基础”等七部分内容进行“整改”。

　　LTE牌照颁发后，国内手机厂商在4G市场持续发力，市场份额已经超过苹果、三星。不过在芯片领域，仍依赖于高通。虽然华为等手机厂商都已推出或即将推出自己的4G手机芯片，不过高通具有遥遥领先的技术实力和市场地位。

　　“希望高通收钱别那么狠，不收也不现实。”另一家不愿透露姓名的手机厂商负责人表示。

　　手机中国联盟秘书长王艳辉表示，高通受到调查与其在LTE市场份额太大有关，“虽然Marvell、海思等都有LTE的方案，但市场份额还太小”。此前曾有媒体报道，高通芯片在中国市场占有率已接近六成。

　　上述不愿透露姓名的人士表示，由于门槛较高，目前国内只有极少数厂商能够自主生产芯片，无论市场规模、技术能力相对高通都很弱小，在市场规模上，虽然华为、中兴已经推出或即将推出自主的4G手机芯片，不过目前有实际应用的手机产品只有华为P7、荣耀6等少数产品，“华为、中兴大部分用的还是高通的芯片。”

　　“国内企业由于希望得到高通的供货，对高通的这种垄断行为只能选择沉默。”上述人士表示，高通的许可费率较高、不同企业的税率差别较大，业内对此有“高通税”说法。

　　在一些人看来，国内移动终端芯片处于产业发展萌芽期，由于高通等公司垄断了3G、4G的芯片相关的专利，国内移动终端芯片面临高通的专利打压，因为由于研发费用及专利费用的问题，将导致国内自主芯片商用成本很高，难以规模商用。

　　狡猾的高通：向中企投资1.5亿美元示好

　　巧合的是，在被罚消息出来之后，高通在北京举办了中国战略投资新闻发布会，宣布将最高投资1.5亿美元支持中国初创企业。

　　羊城晚报报道称，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫在会上并未就垄断调查作直接回应，但流露出了示好之意。他表示，中国政府正在积极推动本土半导体行业发展，高通愿意支持中国政府这一举措。为此，高通组建了新的投资基金，承诺投资最高达1.5亿美元，这些资金将投向处于各阶段的中国初创企业。同时，莫伦科夫宣布了高通最新投资了两家中国企业。

　　艾媒咨询CEO张毅表示，高通这一举措类似当年奔驰、宝马进入中国为降低高额关税而与中国企业合作推广产品的对策，一方面“培养自己的竞争对手”，一方面则是通过与中国企业合资来抢占更多的市场空间。

去年在华捞金120亿美元

　　相关数据显示，2013年高通公司的芯片和许可费收入共计249亿美元，其中将近一半、即120亿美元来自中国。其许可业务占总收入的30%，但许可业务税前利润却高达88%，为66亿美元，占到高通总利润的近70%，为其芯片业务税前利润32亿美元的两倍。

　　根据第三方报告：2013年我国领军企业华为、中兴和联想的手机利润率分别仅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。却要按照高通单方宣布的专利许可费率，将手机零售价的5%交给高通，该费率水平远远高于我国终端企业的利润水平。中国移动互联网产业联盟秘书长王艳辉说，这对国产手机厂商很不公平。

　　中国移动互联网产业联盟秘书长李易认为，发改委等有关部门更多的是用时间换空间的方法，让本土厂商在相对保护的时间内尽快壮大。而从长远来看，中国产业界争夺话语权还要靠芯片制造业的发展和专利技术的积累。

　　“高通此次事件并不会对人群消费有多大影响。芯片的选择权主要在产商手上，但生产商必然择优吸引受众，而高通仍然是芯片领域最好的。”张毅认为， 长期看高通并不会丧失其芯片霸主地位。

　　下一个悲剧：微软

　　而继高通后，又一家美国科技公司在中国遭到反垄断调查。据每日经济新闻报道，7月28日下午，微软中国内部人士证实，国家工商总局相关人员突访了微软位于北京、上海、广州、成都四地的办公室，正就一些事情展开问询。

　　该人士在声明中称，“我们致力于创造产品来满足客户对功能、安全和可靠的要求，我们会积极配合政府部门的调查，并回答相关问题。”

　　但对于被调查的原因，该人士未予透露。业界普遍猜测认为，国家工商总局很可能正就微软在操作系统市场上的垄断启动正式调查。IT行业分析人士孙永杰在接受采访时认为， 如果说微软涉嫌垄断，只可能是在操作系统领域。但是目前PC操作系统已不是业内关注焦点，不排除微软因信息安全或商业操作等方面的问题被调查。

　　今年7月2日，微软已经因为碳排放超标而被北京市节能监察大队调查。此番被国家工商总局调查，尽管原因不详，但是从该部门的职责上可以看出或与垄断有关。

　　此前，在国内市场上，包括金山、中科红旗、永中等公司都曾控告微软垄断。有不愿具名的法律界人士表示，工商总局之前已多次约谈业内相关企业和人士准备对微软发起反垄断调查。在“去IOE”呼声越来越高的情况下，很有可能进入了正式调查程序。

　　2004年，国家工商总局发布报告称，包括微软和伊士曼柯达在内的多家跨国公司，已经在中国市场的相关领域占据了优势地位，这些企业往往会利用这一优势来阻碍或限制市场竞争。

　　其中，微软操作系统软件占据了中国这一市场的95%份额，形成了事实上的垄断。资深互联网观察人士方兴东在为，在全球信息化逐步发展的背景下，包括IBM、高通、微软在内的外资公司面临的反垄断风险正在上升。尤其是一些第三世界国家，安全意识逐渐提升，促进国产化保证信息安全是重要议题。

　　两者的共性

　　关于高通在国内垄断，已经形成了基本事实。通过对比高通和微软，我们发现了这些公司的一些相似的地方：

　　1，独自攫取巨额利润，中国合作伙伴仅获微利

　　数据显示，整个2013年，中国手机企业利润均值不足0.5%。与之形成鲜明对比的是，仅高通一家的专利许可费用就达到了产品售价的5%。而整个业界对于专利许可费用的共识是所有专利许可费的总和不宜超过售价的10%。

　　因为这个原因，2013年，高通芯片和许可费收入243亿美元，其中将近一半来自中国，许可业务收入占总收入的30%，但利润占比达到70%。与之对应的，则是中国的联想、酷派等手机，虽然其声称应有大量专利，但这些终端厂商的利润率非常低。

　　微软也有类似的情况。微软在PC操作系统有着近乎垄断的市场支配地位，这导致其合作伙伴，比如联想，宏碁，其利润率一直非常的低，但微软通过授权获得了巨额的利润。一位微软员工也私下感慨，从来不会去关注PC厂商的利润，因为它们太低了。

　　比如，微软2014财年第四财季总营收约157.9亿美元(排除税收)，运营利润64.8亿美元。其中Windows和Office是微软最大的利润来源。而PC厂商，即使全球出货量第一的联想，其季度净利润也仅2亿美元。

　　2，推行中外有差别的作法，涉嫌歧视中国市场

　　据披露，高通对三星、诺基亚等公司的许可费标准要远远低于中国手机厂商，高通的这种作法构成了歧视性许可。

　　微软也有类似的作法。比如，微软在中国强行停止了针对XP的服务支持，以推行其Windows 8等产品。不过，在部分国家比如荷兰，微软还在通过某种合作的形式对XP提供支持。

　　3，滥用市场支配地位，自己制订市场价格

　　智能手机产业链人士指出，高通一直在实行依靠搭售专利赚钱。终端厂商要想生产高端手机，只有向高通采购芯片，下游厂家为了购买高通芯片，不得不同意高通的专利费要求。

　　在这个过程中，智能终端厂商是没有任何话语权的。因为在高端芯片领域仅此一家，没有分店。

　　微软也是类似。2013年，微软对Windows产品进行大规模涨价。PC厂商从微软获得授权费用也大幅提高，此前，媒体已经进行了大量的披露和报道，但这并没有让微软改变作法。

　　一位PC厂商在同锐观察对话时提到，在同微软谈判时，PC厂商是没有任何话语权的。微软只是下一个通知，想涨价就涨价。此外，微软还在使用大棒原则，对于不销售预装正版Windows的渠道商进行钓鱼式执法。这些作法都是倒逼PC厂商加大对Windows的预装比例。

　　如今，针对这两家公司，又出现了一个新的共同点，那就是：针对跨国公司的调查已经展开，且都是从分公司检查开始的。

　　不流血的战争

　　京华时报报道称，从公开的消息来看，此次高通公司被调查涉嫌构成垄断行为的事实主要集中在其专利授权行为模式上。专利作为一种有期限的“垄断性”知识产权，其垄断权力应受法律保护，以专利授权盈利本无可厚非。但既要保护权利人的知识产权，也要反对权利人滥用知识产权。

　　高通公司是全球最大的无线通信标准必要专利许可商以及最主要的无线通信终端设备芯片制造、销售商之一，高通公司持有与手机相关的专利1400多项，其中包括大量的CDMA、LTE标准必要专利。高通公司在全球手机芯片市场上的市场份额超过60%。作为被认定为具有市场垄断地位的高通公司，其专利授权行为要受到反垄断法的规制。

　　知识产权滥用问题，体现了知识产权法与反垄断法的对立统一关系，也是世界各国面临的共同问题。中国作为世界主要经济体以及在知识产权保护与反垄断上的后发国家，如何把握好知识产权保护和防止滥用之间的平衡，对促进科技和经济进步有重要意义。

　　知识产权作为一个有期限的合法的“垄断”，似乎是一个与《反垄断法》矛盾的概念，但知识产权法和反垄断法的终极目的都是为了促进社会福祉，其交叉点就在于反对知识产权滥用。在知识产权滥用的规制上，发达国家呈现出愈加依赖反垄断法的趋势。中国作为知识产权主要输入国，在反垄断执法上刚刚起步，国家发改委在规制标准必要专利滥用上的执法行为，是中国明确反对知识产权滥用的信号，也是中国反垄断执法提升到国际水准的标志之一。