苹果:做车也不告诉你,专注保密20年
iPhone 4的泄露
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/271091.htm苹果最出名的泄露案并未牵涉到那些法律行动、商标申请或者神秘的空壳公司—只是一个简单的塑料壳。
话说一位苹果员工兜里揣着 iPhone 4 原型机就去逛酒吧,要是他没拿出来也就没什么事,可是他偏偏把它遗忘在了酒吧里。后来被人捡着了并卖给了 Gizmodo,后者于是把它大卸八块让人把 iPhone 4 的内部构造看个够才邮回给苹果。
出于与连接性和感受等方面显然易见的原因,在公众环境下测试 iPhone 至关重要。但是苹果是不允许一台全新外观的 iPhone 就那么摆出来用的,因为这会导致秘密项目过早曝光。
所以苹果把 iPhone 4 用塑料壳包了起来,让它的外观看起来就像一台 iPhone 3GS 一样。在一般人眼里,这台原型 iPhone 的样子跟当时市面的 iPhone 型号完全是一模一样的。
尽管 iPhone 4 原型最终被提前大肆曝光,但苹果仍未放弃这一策略。
去年在公开环境下进行 Apple Watch 测试时,苹果的行动计划代号是“Gizmo(也许是为了记住 iPhone 4 泄密的前车之鉴吧)”,跟之前的行动一样,设备仍然用外壳包裹住,由于苹果自己当时还没有可穿戴设备上市,所以它选择的是竞争对手的设备,如三星 Galaxy Gear。
清理泄密者
当然,苹果也不会放过那些泄露秘密者,它首先采取的行动是起诉。为了对泄密行为进行打击,苹果众所周知的做法是引蛇出洞—散布一些虚假信息,然后看看究竟是谁把这些信息泄露出去。由于那些事情都是在内部处理的,所以这些清理行动的频率和成功率并不为人所知。
不过 10 年前苹果采取了另一种不同的办法,通过迫使新闻媒体披露其消息源来反查泄密者。为了找出代号为 Asteroid 的未公布硬件产品准确细节的提供者,苹果曾设法让 AppleInsider 以及 PowerPage 的编辑收到过传票。涉事记者拒绝合作,并聘请了 EEF(Electronic Frontier Foundation)作为顾问。
案子最终闹上了法庭,苹果提出在线记者不应该受到与平面媒体记者相同的保护。加州上诉法庭的 3 人陪审团最终站在了网站一边,认为网站编辑有资格享受与传统平媒记者一样的保护。
苹果拒绝对裁决提出上诉,随后被 EEF 起诉索要律师费。为了制止苹果未来再进行类似挖出内部泄密者的努力,法庭判给 EEF 双倍的声索律师费。
SixtyEight与苹果
AppleInsider 的调查发现,前面提到的 SixtyEight Research 有可能是苹果从事新的秘密项目的一个幌子。
多个来源告诉 AppleInsider 称,用于测试的汽车部件已经被运往苹果在 Sunnyvale 的办公地点。有人推测,该公司正在努力攻关一个电动车汽车项目,代号名为“SG5”。不过作为全球最大的公司,苹果如果用自己的名字进口汽车和零部件的话,无异于昭告天下并引起外界对所谓的“Apple Car”的猜疑。
用空壳公司掩人耳目并推进最高机密项目研发当然是苹果可以采取的手段之一。
实际上也许苹果最伟大的创造并不是那些东西,而是这个:苹果炒作机器。苹果披露的东西越少,全世界就越想知道接下来它想干什么。
评论