3G与三个代表

说到3G，不能不提TD-SCDMA，大多数行业人士都认为－基于TD标准的产品成熟很大程度决定了3G牌照的发放时间，最近在各地进行的TD-SCDMA商业测试，也看的出政府对TD给予的厚望。这和政府近一两年来倡导自主创新有必然的关系。在这我们不妄加评论TD的技术的先进性和成熟性。我们从另一方面看看宏观政策与3G的部署的关系，看看是否与政府决策者迟迟不做决定有必然的联系？

3G全网的部署需要4家运营商的总体投入估计一年在100亿美元左右，该项投入所带来的GDP值的影响大约是800－1000亿美元，2005年中国的GDP增长在9.9％，当时的GDP总值在2.24万亿美元，2006年也应该在近两位数的增长幅度，GDP值应该在2.4万亿美元左右，因此对3G这项大的投入，我们的07年的GDP值会带来3%左右的增幅，这个数字可谓不小，看看07年宏观经济的调控政策，依然是走“稳中偏紧”和“继续以抑制固定资产投资过快增长为核心”的路线，因此可以得出结论的是“07年3G全网部署应该是不可能的”，否则政府的经济软着陆是一句空话。因此现阶段3G的全网部署应该算不上是“代表者中国先进社会生产力的发展要求”吧。

现在打开报纸和电视，所有的政策报道都集中在建立和谐社会，新农村建设等话题，这和3G有必然的联系吗？3G与2G/2.5G的差别在于高速的移动数据服务，它的服务对象应该是高端人群，如果现有的移动用户在4个亿左右，3G应该面对的是近千万的高端用户群，而全网投资每年高达100亿美元和服务于2-3％的高端人群，这是否与我们建立和谐社会的初衷有不和谐的地方，100亿美元的投入如果在新农村建设、医疗改革或职业教育似乎更能被政府和老百姓所接受。这才和“代表中国最广大人民的根本利益”相符的。

另一方面3G所代表的数据业务，更多的加载的是互联网络相关的内容，现阶段我们的舆论宣传收到互联网的高速发展带来的挑战，国家正在加强对互联网的内容监管，以推进在新时代条件下正确的舆论宣传方向，建设和谐文化。而3G这种新的业务的出现对有效的内容监管提出了新的挑战，这是否是“代表着中国先进文化的前进方向”，相信在政府的不同职能部门有不同的理解。IPTV和移动电视业务的谨慎发展说明了问题。

3G全网部署涉及到方方面面，相信政府不仅仅从科技创新和国有资产保值增值角度考虑问题，也会从是否和国家的现阶段宏观战略和经济发展结合，是否以“符合三个代表”考虑3G的整体部署也是一种思路。

个人并不是完全否定3G的作用，只是认为3G的发展也要与时俱进。在现阶段大规模的3G全网部署可能不现实，抱有3G概念的股民千万不要被某些专家忽悠了，必尽花的是自己兜里的钱，和他们花国家的钱不一样。倒是需要提醒股民们看看阚凯力教授的观点，现阶段应该大力发展4G通讯技术，一方面它可以结合传统的2G/2.5G网络提供话音服务，另一方面为高速的数据业务提供了可能，但投资大约是全网3G投入的五分之一，这是否和我们国家“建立节约型社会”的大气候相符呢？北电卖掉3G业务给阿尔卡特，专注WiMax也许是一点启示。