太阳能LED路灯于中国的发展现况

　　3. 那麼翻回来我们再看，就是说系统设计的空间很小，另外一个低成本控制影响品质，常规光源近两三年会提高。所以我得出的结论是用常规技术大幅度降低太阳能系统成本。那麼我们的设计思路是什麼?我们就是要提高光效，也就是刚才我说的第三种方案。提高光效就等于降低功率，降低功率就等于降低成本，所以提高LED光效是降低成本的另一种途径。因为我们从网路工程来看，在70 lm/w 的基础之上，LED光效提高15%，太阳能成本能下降10%。那提高光效对于系统的影响，我觉得影响不大，为什麼不大，因为照明品质不会降低，总的光驱量差不多，太阳能的成本可是明显降低，电池少了、电池支架、维护、电池板全部都在降低。那麼高效LED的增加成本我刚才也算了，只要你控制好，它在总的成本中占10%~15%，为什麼这样说?你的高效提高了，你的LED不一定少。那如果要选取LED，我自己的想法是这样的，相同的光效=相同的照明功率。就是1W=320元，我必须把这个功率降下来!根据我们测的国内外不同的LED，虽然都是100 lm/W的光效，但是这个应变照度差30~40%，这个叫问似值，所以虽然它光效很高，但是它装个三五年也可能跟他品质有关，那差很多了，我建议你们回去可以试验一下。另外提高配光的高效，那麼我加反光的杯子，一个有反光的杯子和一个没反光的杯子，所以你看了四面，应该说是效果是很明显的。

　　二、那有了高效的LED是不是就能作成比对好的灯具?

　　也不一定，我认为LED的效率必须要大于100 lm/W，而且恆流电路的效率要大于等于90%，最好是选取升压型的。为什麼在这说升压型的，因为看芯片就可以看出来，降压型(DD311 DD322)的他这个芯片的效率就大于等于80%，它就给你限制住了你不可能用那麼高。那麼升压型的像美国新推出的几种，他就是芯片效率大于93%，所以我们就是选取这样的。另外要减少背光损失，因为现在好多家的透镜很差，这个透光材料不一样，有些透镜透光性比对好，有些透光性很差，还有就是降低节能，就是技术方面的东西。那因为我们这个设计方案，是进行北京的一个生态区的设计。我们设计的权衡是不降低面积的照明度，而且要降低成本，保证时间，不改变比率，有品质的功率控制，这样的话就把原来国产的生化扮成国外的酒馆。由12颗变成6颗。

　　它这个试验结果是怎麼样的?

　　1. 原来我们准备是用这种模组，后来换成这种模组，那麼我降低功效的目的我主要是是提高功效。提高光效以后，太阳版从55降成30，蓄电池从80安时降到45安时，它总的来说效果没有变，而且价钱降低了。应用的效果，照明的面积提高了35%，经过了这个功率配置，照明时间延长了2小时，太阳能成本降低了38%，就这一项设计，最少节约人民币100万。而且这个是经过多重试验验收。这个是我们在5米高，用的是19W。

　　2. 第二个例子也是2009年1月实施的，原来我们用的是18W节能灯，现在每年的坏灯率已经达到了82%。但是太阳能系统都在正常执行，所以我们经过试验以后，我们用高效LED，这是更换了4000多支，也就是说用6颗高功效的LED可以来替代18W的节能灯。那麼这个是1100只7.5米高的LED的30w的灯，它主要是替代钠灯，这个主要是在油田上进行大面积的。咱们一直在说100W的LED能无法交替250W的高压钠灯，这个是我们有一条街主要在试，测试结果先不说。但是我们看右上角主要是原先是高压钠灯在照明，高压钠灯是360度发光，如果改成LED这个效果是非常明显的。

　　现在高效的LED是这样的，只有三种，6~8小时，鋰电池蓄电池，最小的还可以做成一个LED，我觉得这个是装载方便，是一分鐘就装载。08年国内常用的规格和价格，就是35W。我自己认为大于50W以上的太阳能LED路灯应用价值不太高，因为它的性价比不好。它不像交流电应用，亮度不够可以增加功率，这个增加一瓦就要增加35块钱的投入。LED是在一个防晶电的路线上走，因为我们发现某个模组，这个是包括模组和这个路灯4000支，这当中也有不少失败，从07年才逐渐摸索出来LED和太阳能配套的设施，它这个效应就是说还是比对明显的，从4000降到3000元，照明效果不变，企业还能占15%的利润。那如果从相同的价格来进行推广，对于政府来讲花同样的钱原来装10套，现在装16套。对于我们的发展机遇来讲，是两个，一个发展机遇就是太阳电池版价格在急剧的下降，从07年的30多变成现在的10几块钱，尤其是在去年的10月份之前。第二个发展机遇就是国内的LED光效已经接近了100 lm/w，所以价格下降每年都在25%左右。我们自己预计2~3年以后，每年电源供应成本在100W，每瓦100元，140lm的时候可以看到。