电子产品世界
嵌入式
工控
设计应用
牛人业话
暴力拆解
汽车
消费
EEPW观点
电源
医疗
EDA/PCB
安防
通信
LED
手机/便携
RF/微波
模拟
论坛
论坛
»
休闲专区
»
我爱生活
633849
一道骗了无数人的数学题
jpp
高工
2008-10-13 20:39 1楼
一道3年级数学题,3分钟之内答错了,说明你的智商低于100!此题10人做9人错!
一天,有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元的零钱,找给年轻人29元。 但是街坊後来发现那50元是假钞,小米步童鞋店无奈之下,还了街坊50元。 现在问题是:小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许发帖答一次!!!
634276
金碗乞丐
菜鸟
2008-10-19 21:44 2楼
说损失50元和44元都是正确的,差异不过是否计算利润罢了
因为收到了假钱才有损失,当然损失数额就是假币的面值了
跟街坊不过是后来的50元与零钱的交换不存在任何损失
评论
638762
C--
菜鸟
2008-12-24 11:43 3楼
损失 44元
鞋店和邻居交易是等价 可以不考虑该交换
鞋店和客人的交易是损失的
事实上等于是客人用0价值拿走了鞋子(15元)和29元, 总计44元
鞋店则从最初的鞋子(15)+50元变成了 29元,也就是损失了44元
这里应该说明:
鞋子的价值如何计算。
假如鞋子15元卖掉,等于是平卖,不赚不赔
假如鞋子21元卖掉,等于是赚了6元。
所以鞋子的价值按照成本价格计算
评论
638765
C--
菜鸟
2008-12-24 11:45 4楼
刚才写错了一句
鞋店则从最初的鞋子(15)+50元变成了 29元,也就是损失了44元
应该是
鞋店则从最初的鞋子(15)+50元变成了 21元,也就是损失了44元
评论
638807
jpp
高工
2008-12-25 16:05 5楼
各位都是高手,二楼兄弟更为正解,其实如果使用“黑箱原理”的话,一个封闭系统,输入=输出,那么可以使用下面的式子:
不考虑利润 -15+50-29-50=-44
考虑利润 -21+50-29-50=-50
评论
644282
0750long
专家
2009-04-02 14:22 6楼
早看过了
评论
644324
jackwang
院士
2009-04-02 18:10 7楼
还真算错了
我说损失了94元
评论
644325
jackwang
院士
2009-04-02 18:35 8楼
真绕,明白了~~
脑袋就是不行
评论
644594
skm2007
高工
2009-04-07 13:09 9楼
^_^,把没有用的信息过滤掉,就清楚了
评论
1004763
zongtuo
菜鸟
2014-06-05 15:18 10楼
50(还邻居的假币)+29(找给顾客的)+15(鞋子的成本)=94元
评论
共10条 1/1
1
跳转至
页
回复
匿名不能发帖!请先 [
登陆
注册
]