CPU速度之争高下难分

----AMD和Intel曾经争相冲向主频为1GHz这个目标，犹如一场处理器速度之赛，赛程已过四分之三，结果依然是并驾齐驱。最近AMD和Intel都刚刚发布了自己的750MHz的CPU，而且速度更快的CPU也将很快推出。性能是衡量CPU价值的一个很重要的指标，在750MHz这一级别的较量中，哪个公司的产品会胜出呢？答案是——没有胜利者！PC World在第一时间对两个公司的750MHz处理器进行了测试，最新款的PentiumⅢ和Athlon之间的速度比拼可谓是“殊死争斗”。

----AMD和Intel都各自为自己的750MHz处理器量身定制了一套系统来参加本次评测。同时参加测试的还有一款Compaq提供的Presario计算机，这款计算机还是预发布版，也采用了750MHz的Athlon处理器。PC World评测实验室在AMD Athlon-750系统、Intel PentiumⅢ-750系统和Compaq Presario 5900Z三款计算机上进行了图像处理、商务应用和多任务处理等方面的测试。

---- 那些时刻需要借助强大的处理能力来进行复杂运算、创建3D模型或者开发多媒体内容的用户，始终会有一种追逐顶级处理器的狂热。而对于更多的一般用户来说，稍慢一些的计算机已经足够了。700MHz或733MHz的PentiumⅢ和650MHz或700MHz的Athlon能够体现出更高的实用价值。这些处理器与750MHz的PentiumⅢ或Athlon相比，在运行像Word一类的办公应用软件方面，性能上的损失只有2％～10％，但是却可以省下200～300美元的开支。如果感到资金有些紧张，用户甚至可以选择相对来说更慢一些的系统。它们同样可以快速地完成绝大多数的日常处理任务。

性能相当 价格相近

---- 售价3335美元的Compaq Presario 5900Z安装了750MHz的Athlon处理器，配置有128MB的SDRAM和27GB的大容量硬盘，还安装有DVD-ROM和CD-RW驱动器，所配显示卡带有32MB显存，采用了强大的NVidia GeForce 256 3D图形加速芯片，显示器是48.3cm（19英寸）的。购买时，还可以免费获得一个Diamond Rio MP3播放器。具有类似配置采用750MHz PentiumⅢ处理器的计算机也差不多是这个价位，价格相差不会超过200美元。当前的主流配置是20GB硬盘，配DVD-ROM驱动器和43.2cm（17英寸）显示器，这种配置下的计算机的售价甚至会低于2500美元。

---- 很快您就会看到采用了750MHz的Athlon或PentiumⅢ处理器的IBM和Polywell品牌的电脑上市。同时，Dell和Gateway也会推出带有750MHz PentiumⅢ处理器的机型。直到1999年晚些时候，Gateway都一直否认自己有任何销售基于Athlon处理器的计算机的计划，但是传言已经显示出Gateway很有可能要采用强大的AMD处理器。

---- 我们测试的环境是：AMD和Intel提供的被测系统，都配置了128MB的RAM和带32MB显存采用NVidia TNT2 Ultra 3D图形加速芯片的图形显示卡，安装了Windows 98操作系统，硬盘容量分别为20GB和17GB。在WorldBench 98测试中，Intel的系统（使用了快速的RamBus存储器）仅稍稍领先AMD的系统3个百分点，测试得分分别为315和305。而Compaq的Presario则要更慢一些，得分为289，这是因为Compaq在Presario中安装了一些实用的支持软件和防病毒程序，结果使系统速度受到一些影响。

频率提高 性能提升

---- 在本次测试之前，我们曾认为在多任务处理能力方面，两款处理器之间定能分出个高低来，有此想法是因为采用Intel PentiumⅢ处理器的系统一直凭借使用了快速的RamBus存储器而将基于AMD处理器的的系统抛在后面。但是这次的测试结果显示，AMD和Intel的系统几乎打成平手，各自的得分为272和275。有这样的成绩应归功于AMD最近对其751芯片组所做的改进。这一套芯片组在最初发布时甚至还没有完成全部的优化工作。由于受到所安装软件的影响，同样采用了改进后的751芯片组的Presario计算机仍然只获得了第三名的成绩。

---- 在AutoCAD和Photoshop应用程序测试中，Intel的系统以微弱的优势领先，当然这个优势并不足以说明在所有实际应用中会同样如此。如果您的工作涉及类似AutoCAD这种要求进行大量复杂的2D计算，建议您别在CPU的速度方面有所让步。在AutoCAD测试中，采用PentiumⅢ-750的系统和采用PentiumⅢ-667的系统之间相差多达2分钟，而采用750MHz Athlon的系统和采用650MHz Athlon的系统在这项测试中的差距甚至超过2.5分钟。

---- 测试结果对比



---- 3DMark测试是用来测试系统在游戏环境中的性能。在3DMark测试中，AMD的系统终于跃居榜首，但是这个差别依然小于4％，显然这样小的差别在实际工作和游戏中是很难觉察得到的。测试中用到了Intel的SSE扩展指令集和AMD的3Dnow指令集。在该项测试中，所有的三台被测试计算机都没有超过我们所见到的最好成绩，这个测试项的最好成绩是由Micron的Millennia Max PentiumⅢ733创造的。这应归功于Micron使用了133MHz的前端总线和采用了工作在133MHz的VC SDRAM。

竞争更剧 产品更强

---- 很多年前，1GHz的处理器就好似一个非常遥远的梦，而现在的AMD和Intel都计划在2000年年底之前实现这个梦想。您或许在读到此文的时候就已经可以见到AMD和Intel的800MHz的CPU，而AMD 900MHz的Athlon也会在春季推出。Intel也正在开发支持133MHz SDRAM的芯片组，使用该芯片组构成的系统所具有的性能可以与那些使用昂贵RamBus存储器的系统相抗衡。

---- 现在预言谁将首先跨越1GHz成为这场处理器速度竞赛的优胜者还为时尚早，但是由此带出的一系列性能强大的处理器肯定会满足很多用户的迫切需要。现在您还认为搞清楚到底是“Intel Inside”还是“AMD Inside”是很重要的吗？您肯定有自己的回答。