芯片公司应该有哪些社会价值和道德义务？

　　确定竞争边界 践行多元创新

　　科技改变时代，是人类进步的直接动力。芯片设计制造是目前新兴产业中可以同航空航天国家重器相提并论的桂冠产业。有关芯片制造的高投入、高门槛、寡头竞争现状，并不见得是广大普通人所期望的局面。

　　我们知道包括CPU和存储在内的广大消费级芯片领域都出现过自由竞争的枝繁叶茂阶段，上世纪90年代中前期的X86 品牌CPU军团乃至新世纪后仍然火热的NAND颗粒之战，都曾以轰轰烈烈的方式映照着芯片业界的进步之路。

　　但是当大战过后，废墟中建立起来的生态往往不尽如人意。在主要的芯片领域，设计、制造环节都纷纷堕入了寡头模式当中去。由于芯片行业的高门槛特性，在敌人尸体上站起来的高大巨头们拥有了富可敌国、赢家通吃的强悍能量，甚至超越了主权国家对市场的干预能力，处在很少受到制约的半野蛮状态。

　　我们可以说自由竞争的过程是主要市场国家法律所允许的，但法律本身只是全民博弈的结果。寡头经济对于科技进步毫无疑问是有巨大阻碍作用的，在寡头们集中起来资源后，固然有提高效率攻坚技术难关的便利，也有研发生态多样性受损，技术路线僵化，甚至人为操纵生产迭代以期自身利益最大化的反进步行为负面影响存在。在一定程度上来讲，寡头拒绝扩散基础技术，利用成本优势压制后发国家技术进步路线，本身是处在较大的道德争议旋涡之中的。

　　这也就要求占据主导地位的芯片公司尽可能的在开源技术、公共标准创新、国际协作方面付出更大的努力，减轻大众和各个主要国家对于跨国公司的负面看法，扶持社会技术力量的全面进步。

　　不论是当年筚路蓝缕的早期IT精英，还是今天按部就班进入管理、设计、研发岗位的工程师、决策者，芯片行业整体的发展都依赖于各国整体资源的倾斜与投入，依赖于繁荣的全球话市场体系，其附加值是人类共同的。对于某些以国内法凌驾国际法国家的野蛮行径，后发国家的芯片公司投入力量自力更生是应有之义，当事国的企业因此承受反制措施带来的损失也是符合道义的正常结果。