ISSI收购案一波三折 中美资本逐鹿谁是赢家？
不仅中美政府的审批很难通过，同时日本政府的审批也是Cypress面临的又一道关。首先从市场角度来说，Cypress收购Spansion时因为日本的销售额占23%，按照规定进行了收购，这次如果收购芯成，日本的销售额将占据21%，同样需要进行申报。但此时非彼时，二者合并后在汽车电子的SARM领域更会一家独大，同时二者在日本的客户主要集中在汽车行业，日本的汽车客户面临“人为刀俎”愿“我为鱼肉”吗?
更为关键的是合并后，在SRAM领域，日本的瑞萨和富士通分别以15%和5%的市占率位列第二和第四，但是销售额Cypress和芯成将是第二名瑞萨的4倍，第四名富士通的10.7倍!在芯片领域最受影响的就是日本的这两家公司。美国政府否决了日本东京电子的合并案，不知道这次日本政府会不会感慨“为何受伤的总是我”。
对芯成来说，被Cypress收购后不仅面临着产品重叠，员工裁员的危险---Cypress收购Spansion后，后者被大裁员的前车之鉴就在昨日。而对产业来说，这种特定领域前两名的整合，带有“市场垄断”的属性，对市场竞争以及客户也尤为不利。
对股东来说，如果选择Cypress，相比0.25美元的些许收益，(按照目前Cypress报价20.25美元，武岳峰联合体报价20美元)，面临的风险却更大更不可控：中美日德韩等多地政府漫长的审批、潜在的垄断风险等都是必须考虑的重要因素。当今年美国政府否决应用材料和东京电子的合并后，当日东京电子股价下跌接近20%，应用材料股价下跌20.28%。对股东来说孰轻孰重，孰大孰小，自是了然。
因为反垄断调查的较大不确定性以及审批时间的漫长，武岳峰联合体给芯成的股东带来的回报更明确更高效。与此同时从武岳峰联合体的提价与应对来看，也是决心与专业同在!但是任何的并购都要在理性的角度，不能意气用事。Profit要永远大于Proud。
评论