单核处理器还能走多远
——
其实，这种分歧从HT(超线程技术)出现的时候就出现了。超线程可以将一个物理核心模拟成两个运算核心来应用。部分用户觉得，超线程技术是一个完全没有用处的摆设，应用中宁愿关掉超线程，而部分用户则觉得超线程技术是一个划时代的技术，对应用起到了巨大帮助。现在在单双核之间也是如此，虽然双核的概念已经深入人心，但还是有部分用户宁愿选择单核处理器。根据笔者的了解，目前市场上，新装机的用户，选择双核和单核的比例约为6：4，单核仍然占有很大一部分市场。
产生这种分歧的原因是什么呢？用户关注的是应用，原因也要从应用上去找。双核对应用带来哪些帮助呢？
目前的软件设计，并行的程序设计还很复杂，并行程序非常少。所以，在现在的软件状况下，日常应用中，对于某个单独的应用程序，双核的贡献是微乎其微的。但是，Windows可以支持多个程序同时运行，这样，如果同时运行多个程序时，双核的威力就表现出来了。举个例子，一些玩家经常以一个计算圆周率的软件Super-π来对机器性能进行测试。如果仅仅运行一个Super-π程序，那么，相同核心和主频的的单核心CPU和双核心CPU的结果是所差无几的，而如果同时运行两个Super-π程序，单核心CPU的耗费时间就会远远超过双核心CPU的耗费时间。类似的比较是后台用压缩软件压缩或解压程序，双核心CPU的压缩或解压速度将远远超过单核心CPU。
所以，双核的优势在于需要同时运行多个应用程序，并对每个应用程序的运行速度都有要求的时候。
当然，还有一个前提是这些同时运行的程序对CPU的耗用都比较大，足以占据一个核心的大部分运算能力。如果仅仅是些耗用CPU资源很小的程序，那么双核也很难体现出优势。这就像是在拥堵的公路上，法拉利跑车也显示不出它的优势来一样。
那么，现在选择单核心处理器的用户有哪些呢？根据了解的情况，选择单核的用户主要是进行办公应用等较基本应用，或是日常上上网，做做文本等应用的用户，对他们来说，双核对应用的效果提升并不明显，这时，单核心处理器的价格优势就体现出来了。
这样看来，单核不会很快消失，只要这样的用户需求存在，单核心处理器就仍有其存在的价值和理由。
评论