32位MCU市场，谁主沉浮？

　　在32位MCU还没有真正成为主流的背景下，这个领域的激战已经达到了白热化。主要是ARM军团日益壮大引起的，ARM军团声称ARM是事实上的工业标准，联合起来向非ARM厂商发起猛攻。而非ARM军团的都是一些不好惹的军阀，或是曾经以8位或16位市场上霸占一方地盘，或是CPU世界目空一切的大腕，或者是在某领域具有垄断地位的主儿，或者有后台政府支持……。

　　为此，很多实力稍逊的MCU供应商变得摇摆不定，生怕站错了队，错过了发展良机。有实力的公司一方面阐述种种优势理论，一方面心里也直打鼓——自己的赌博真的能胜算？用户更是不知所措，已经挑花了眼，生怕一失足就赶不上稍纵即逝的幸福快车，得了，还是难得糊涂吧！

　　笔者认为，在当前的32位市场上，还没有真正形成一股主流。因为所谓主流，必将是像Intel主导CPU一样，Intel推出下一代产品，所有的产品都跟着升级换代。而32位世界，各种产品都有，没有跟风的现象。

　　那么未来是否会有主流？出现一家繁荣，其他冷刀割肉般慢慢惨死掉？最有可能成为主流的是ARM架构。ARM能否成为主流架构，这要看事态的发展。ARM架构的有力支持者中，DSP领域有TI，MCU领域有NXP、ST这些大鳄。这样的重量级厂商数量不能再多了，如果再多，就会影响到其他厂商的发展。换种角度，还要看非ARM厂商的造化，例如苹果公司的电脑，也不是标准的PC结构，但也因独树一帜而深得人缘。

　　是否未来应该有个统一标准的主流架构，这样才能使成千上万的消费者受益？很多ARM阵营的厂商喜欢发表这样的学说。很多非ARM厂商也看到了这个问题，想出了一个绝招：以8位MCU为基础，开始向上发展16位、32位，这样方便熟悉8位MCU的客户向上迁移。与ARM竞争的IP厂商，更是在性能上深入挖掘。笔者认为，工程师也许喜欢上手快、入门快；但是成为老资格后，更喜欢个性和品位。因此，从对消费者有利的角度看，各种处理器都有发展的空间。

　　现在流行这样一句话：以市场为导向。我认为不太完整，应该再加上一句：客户是可以教育的。因此Intel的新座右铭我很喜欢：leap ahead（跨越未来）。Intel喜欢enable（使能）这个词，Intel等公司的成功，也是在不断教育、引领消费者中实现的。

　　因此，32位MCU市场是否会像8位市场百花齐放，还是出现一家领军厂商？这要看各自厂商的努力和造化了。笔者喜欢多次多彩的春天。