我们与先进还有多少距离

　　连续三届国防电子展，笔者作为官方记者几乎走遍了每个展位，虽然很明确地知道展现在我眼前的不会是中国最为先进的国防电子技术，但还是禁不住好奇想和国外的先进技术做一个横向对比，对于双方之间的差距探个究竟。另一方面，作为更多时候关注民用电子科技的媒体人，笔者也很想借民用电子技术的差距去衡量我们在国防电子领域的差距，探究双方之间哪个距离更大些。

　　在笔者最熟悉的半导体芯片领域，美国最擅长在微小的通用架构芯片上实现超高性能，日本人则在制作专用集成电路领域独具匠心，俄罗斯人的电路设计显得和他们的民风一样彪悍，经常能用一些看似庞大的电路实现极为彪悍的性能指标，而我们似乎在这个领域里找不到任何一点优势可言。虽然我们很难去真实了解中国军用集成电路设计的最高水平，所以似乎只能从民用角度去类推军用集成电路的差距，但不管怎么去高估中国集成电路的设计水平依然无法达到国外企业所展示给我们的民用芯片的设计水平。毕竟，对于半导体技术来说，我们欠缺了至少30年的积累，更缺乏足够的产业重视。当我们在大力发展信息技术的初期，我们看到的是一个个软件企业的崛起，看到的是一家家整机厂商的成长，同样看到了一间间代工企业的壮大，唯独看不到一家与这些企业规模类似的半导体设计企业出现。

　　固然，芯片绝不是国防科技实力的唯一衡量标准，也不是决定国防科技实力水平的绝对因素，更为重要的是，现在大部分半导体产品已经可以通过公开的渠道购买到

　　性能优良的民用产品，用以构建军用设计。笔者所在的媒体上经常刊登一些成熟国外半导体产品在国防科技中的实际应用案例，切实提升了我国的国防电子技术水平。只是，如果一味依靠舶来品，对于国防电子来说远比民用技术可怕得多。在《日本可以说不》一书中，作者一个观点就是用日本的芯片美国导弹精确度可以达到10米以内，用美国人自己的芯片只能达到20米左右，这就造成美国对日本技术的依赖。

　　同样，许多电子产品离不开芯片，而整机的性能受到芯片产品的严重制约，特别是一些与军用极为密切的应用更是依赖于芯片技术对其性能的提升，而这些关键芯片多半被列入了军事禁运名单，这无疑极大制约了整个电子系统达到的性能。比如，作为雷达技术重要支撑的射频芯片以及高频率的测试仪器就严格受到出口限制，使我们很难在此方面获得最新的技术信息。

　　当然，随着电子技术不断发展，我们已经越来越开始重视芯片端技术的发展，在本届国防电子展上，国产芯片厂商的数量比前几届多了不少，特别是一些之前军用领域的整机和系统厂商也开始加入到自主研发芯片的领域，尽管现在水平还有差距，至少我们已经看到了追赶的希望。如果能够尽早追赶上芯片端的步伐，也许我们的国防电子水平就能实现质的飞跃，下一步将是瞄准更为基础的电子技术突破了……