台达高智能、容错UPS的发展趋势
摘要:人们对UPS需求的改变引导着UPS不断地发展变化,现阶段智能、容错是UPS的发展趋势
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/176365.htmAbstract:
Keyword:
纵观UPS的发展历史,由动态到静态、由工频到高频、由低指标到高性能 ……,短短几十年发生了巨大的变化,是什么原因促使它这样发展变化呢?
首先,人们的需求是UPS发展变化的原动力,需求的变化决定着UPS的发展方向。当市电频繁中断,使生产无法正常进行时,人们需求一种不断电的装置,于是出现了初级的动态式UPS;当UPS的使用场所和应用范围发生变化时,人们需求一种更轻便、更静音的UPS,于是出现了静态式的工频UPS;当人们越来越追求效益、越来越重视节能环保时,人们需求效率更高、节能指标更好的UPS,于是出现了高频UPS ……
其次,技术进步和元器件的更新换代是UPS发展变化的客观保障。IGBT、高性能磁性器件、CPU、DSP等功率和控制组件的出现,以及PFC、PWM波等控制技术的成熟和广泛应用,使UPS的高功率密度、高效率、低成本、低污染等特性得以实现。
第三,计算机和网络技术的高速发展使UPS的需求量快速膨胀,这为UPS的发展变化提供了难得的历史机遇。
这三者之间相互作用,共同促进UPS的快速发展,但其中最重要、起决定性作用的因素还是人们的需求,离开了需求,技术再高,元器件再好,人们也不一定会想到将其应用到UPS中去,即便是应用了也不一定会得到市场的广泛采用。总之,没有需求就没有市场,人们的需求变化引导着UPS的发展趋势。
那么现阶段人们需要什么样的UPS呢?
经调查,目前人们对UPS的需求主要集中在以下五个方面:
1.要求可靠,有没有从来不坏的?
2.强调可用,有没有坏了马上就能修好的?
3.需要扩容,有没有不加限制配置灵活的?
4.投入运行,有没有成本比别人都低的?
5.强化管理,有没有功能实用实施简便的?
人们最重视UPS的可靠性,那么有没有从来不坏的UPS呢?没有!不仅没有,和整个供电系统的其它环节比较起来,UPS还是最容易坏、最不可靠的。
来自IEEE(美国电气与电子工程师协会)的一组数据显示:电池的MTBF(平均无故障时间)是1402524小时,断路器的MTBF是2502878小时,接线端子的MTBF是22993791小时,而带静态旁路UPS的MTBF只有156362小时,也就是15万多小时,比系统中的电池、断路器、接线端子等环节都低。可能有人会说,15万小时相当于20年的时间,可靠性已经很高了呀!其实,MTBF虽然科学,但是不可信,因为它无法测量,仅代表设备的平均无故障时间,而每次发生故障的具体时间是不确定的,即使是MTBF为20年的设备,也可能在开机运行的第一周就发生故障。
既然没有从来不坏的UPS,那么人们就只能退而求其次了:能不能使UPS故障后对负载的影响达到最小,甚至没有影响呢?能不能使故障UPS快速修复呢?为了满足第一个需要,人们采用了串联热备份、1+1或者N+1并联冗余,双总线甚至三总线等复杂的系统解决方案。其实,方案越是复杂,故障点就越多,系统故障率也就越高,人们花巨资设法建立复杂UPS系统的目的就是为了提高系统的容错性。
容错是一种能力,即UPS能够容忍故障的能力。最能体现UPS容错能力的指标是可用性,可用性衡量的是系统提供持续服务的能力,对于可用性高的UPS系统,当UPS发生故障时,不会影响系统的继续运行,并且可以快速修复。随着信息化的发展,人们对供电要求越来越高,一年365天*24小时不能断电,所以对UPS的需求也正在由可靠性向可用性转变。可用性的公式如下:
![台达高智能、容错UPS的发展趋势 www.21ic.com](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/176365_1_0.jpg)
从公式中可以看出,要想提高可用性就必须提高UPS的平均无故障时间(MTBF)或者降低UPS的平均维护时间(MTTR)。实际上要想提高UPS单机系统的可靠性是很困难的,它受到很多因素的制约。而通过降低UPS的平均维护时间(MTTR) 提高UPS的可用性却是很有效的。
容错的核心是系统内部资源冗余,而资源冗余的技术支撑是模块化。串联热备份、并联冗余,双总线甚至三总线等方案正是通过各UPS间的相互冗余达到系统容错的。但是为达到这一目的所付出的采购、运营和维护成本等代价也是昂贵的,并且即便如此,仍然不一定满足人们对“故障UPS快速修复”的需求,因为这些系统的模块化程度还不够高。以台达海福(HIFT)系列UPS为例,真正的模块化UPS在容错方面具备下述优点:
1.最高的系统可靠性。当UPS容量一定时,负载越轻,模块冗余的数量越多,而等容量的单机或者1+1并机是无法随负载变化而提高系统冗余度的。例如,对于由5个20kVA模块组成的4+1冗余模块UPS,当负载只有75%时,系统配置就变成了3+2,此时其可靠性比同容量配置的1+1并机系统高出20倍。
2.最快的修复时间。在N+X的冗余模式下,可以在线更换故障模块,系统修复时间完全可控,不会影响系统的正常运行, MTTR接近于0。 不仅如此,模块标准化的返厂维修还可以降低“再发生故障率500-2000倍。
![台达高智能、容错UPS的发展趋势 www.21ic.com](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/fetch/20131009/176365_1_1.jpg)
从以上两点结合可用性公式可以看出,模块化UPS具有最高的可用性,也就是说其容错能力最强。具有低成本、高效率、高可靠性,并且能够快速修复的容错性UPS必将成为UPS的发展趋势。
在目前的实际应用中,UPS容量的过度配置已经成为常态,甚至30kVA的负载配置160kVA的UPS都不足为奇,这主要是因为以下几点:
1.负载扩容较快,如果设计人员设计了在一开始容量就不足的UPS,其犯的错误是不可饶恕的。
2.在设备运行期间增加UPS容量的成本非常高。
3. 在设备运行期间增加容量会造成严重的、无法估量的停机风险。
过度配置给用户带来的成本是巨大的,这不仅仅体现在初期的购置成本上,还体现在其它的一些相关方面。比如空调的购置成本、运营成本、设备的安装成本、资金的时间成本等等。模块化UPS可以随着业务的增长逐步扩容,最大限度地节省资源。能够不加限制地灵活扩容这一智能特性正成为人们对UPS的需求之一。
评论