机器人市场“高烧”难退 如何挤出“泡沫”?
在全国大炒机器人概念的同时,地方政府针对机器人产业制定的“盲目”的招商政策更是屡见不鲜,有的给地有的给钱,有些地方政府为了盘活当地机器人市场,吸引机器人企业入驻,已经提出每台机器人补贴8万元的具体措施。政府的补贴让许多奔着补贴来的企业进入到机器人行业中。
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/201606/292502.htm2014年年底,国务院发布62号文《关于清理规范税收等优惠政策的通知》,意在建设统一有序的投资环境,不允许地方政府用土地税收等补贴方式盲目进行招商,其目的就是要弱化政府力量,增强市场自由选择的作用,让市场决定企业的投资、入驻或撤离。
从机器人产业发展看,地方政府通过直接出资帮助企业购买机器人,表面上是激发了企业使用机器人的需求,盘活了机器人市场,但从深层次来看,对机器人产业的发展并未提供有效帮助,甚至会扰乱国内机器人市场。在产融结合方面,政府可以尝试协助建立发展基金或融资平台,由市场做主导,帮助小微企业推动机器人系统的研发和应用。
![](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201606/85111465775737.jpeg)
如何去“泡沫化”
国内机器人产业的泡沫化一方面表现在业界人士的过热情绪,另一方面也表现在国内机器人制造商在技术、应用等方面的诸多问题。从技术角度看,核心零部件是机器人最关键的技术,控制器、伺服电机、减速机占机器人总成本的六成以上。长期以来,中国机器人本体企业的核心零部件大部分依赖进口。
目前,国内已基本掌握控制器的硬件开发技术,功能基本满足工业机器人的控制需求,但在控制轴数、快速性、稳定性等方面与国际品牌还存在差距;国内高精度交流伺服电机处于起步阶段,一些厂商已经具备了一定的生产能力,主要面向中低端市场,机器人领域的伺服电机应用尚处于试用阶段,预计到2016年,国内伺服电机产品可以应用于中低端机器人;国内减速机在额定扭矩和传动效率等方面与国外产品差距较小,但在扭转刚度、传动精度等稳定性和精度指标方面差距很大,此外,由于在材料和工艺水平上存在差距,在耐疲劳强度方面也与国外产品相差甚远,预计还需要一段时间进行技术突破和完善。
从产业链的角度看,国内的机器人企业大都集中在系统集成环节,这个环节对技术的要求不高,同时利润也很小。国内机器人产业对于核心技术较缺乏,这一点限制了国内企业的发展,从而限制了国内整个产业的发展。从行业应用的角度看,2014年工业机器人还是以汽车行业为主,购买量接近45%;电子产品制造业和金属加工业购买量分别占18%和15%;电子设备制造占20%。在国内汽车制造、焊接等机器人高端主流应用领域,市场基本被外资机器人占据,占比超过90%。国产机器人则以搬运和上下料机器人为主,应用在脏乱差、危险性高和枯燥的重复性劳动中,属于低端行业的高端应用。
评论