老杳:面对政府决策论证专家能否直面良心

　　一条有关中国集成电路产业的重要新闻：

　　《晋江市集成电路产业发展规划(2016-2025)》于11日在北京通过专家论证，一个千亿规模的集成电路全产业链正在此兴起。

　　与会专家表示，《发展规划》立足晋江、对标国内、放眼全球，符合区域实际、切合国内格局、贴合产业方向，具有较强的指向性和操作性。

　　老杳不是专家，不过即使从表述文字也可以看出其中众多蹊跷，在集成电路领域一穷二白的晋江市，仅仅一个集成电路的产业规划就意味着“千亿规模的集成电路全产业链正在此兴起”?又如何推演出“符合区域实际、切合国内格局、贴合产业方向，具有较强的指向性和操作性”?

　　其实在中国集成电路行业并不缺乏专家论证的笑话，前些年经历过专家论证和验收的上海交大“汉芯打磨门”事件依然历历在目，当年活跃的专家很多至今依旧是在 为政府决策“添砖加瓦”，老杳只是想问一句，面对如此众多不靠谱的政府及行业论证，专家们在拿着那点车马费的同时真能直面自己的良心?

　　与众多国际大厂讨论过大陆发展存储器的野心，产业需要，老杳不反对中国大力发展存储器行业，不过与面板相比，存储器行业技术门槛很高，不仅仅是资金可以解 决，晋江依托台湾晶圆代工厂联电的技术发展DRAM，看似解决了技术问题，不过作为晶圆代工厂，很少有全球知名存储器大厂认为联电拥有领先的技术，因为联 电真正拥有的只是低密度的存储器技术，存储器业内人士更不认为联电的技术会对目前的全球格局形成威胁，难道咱们大陆的专家真看不到?

　　上海交大汉芯打磨门即使通过了论证，损失的只是几千万资金，而晋江DRAM计划一旦投入实施，几百亿资金将烟消雾散，大陆地大物博、资金雄厚，也不至于如此败家!

　　现在政府讲求“问责制”，不要让专家论证成为决策问责的遮羞布。