工艺差距何在 小米4/锤子手机/华为荣耀6拆机对比
2、第二层保护外壳质量
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/262168.htm![IMG_5198](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/1fe5825425e4e903fd343f5021fd9c47.jpg)
内部结构做工质量
在拆机过程中,如何初步判定手机的做工质量。就是从拧螺丝开始,这个简单的步骤其实可以给人留下很深刻的印象,那就是第二层保护面板的做工质量精细与否直接影响拧螺丝时的难度。当碰到质量不好的手机时,其螺丝母部分的塑料不够结实,容易脱扣导致螺丝钉即便拧下来了,也会卡在螺丝母里,因此如果拆机时碰到这种的手机会非常头疼。
![IMG_5200](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/73b0f81abf3fcc9c792850924874cb8c.jpg)
螺丝母拆卸测试
值得称赞的是,荣耀6、锤子T1和小米4在拆卸过程中非常顺利,拆卸螺丝钉时没有任何拖泥带水的情况。
![IMG_5202](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/3f1db3214659608c76387bbd1123a60f.jpg)
小米4(共计10颗螺丝钉)
![IMG_5209](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/91fe9c7008796884d2a64436e3281b4c.jpg)
荣耀6(共计10颗螺丝钉)
![IMG_6753](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/22becb592cd5d187f86ed4aa1a6b2ae5.jpg)
锤子T1(共计N颗螺丝钉)
不过需要提到的是,在拆卸螺丝钉的过程中,小编着实被更具情怀的老罗打败了,区区一个锤子,竟能从上面拆下多打14个以上的螺丝钉,而且共计三种款式,幸亏小编手里的工具比较齐全。
![IMG_6755](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/6ccf218bc7d5ba5aaf4b6c661d090c3f.jpg)
锤子T1
![IMG_5211](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/d1cd27126a01cf6d0d5acb88c10c21b1.jpg)
荣耀6
在第二层面板的选材上,锤子T1选用全金属材质,荣耀6则是选用了塑料配金属混搭,而小米4则是配备了最传统、最常规的纯塑料的选材,与其主打的高品质金属风格有些内外不调。
做工质量对比
3、按键材质
通常情况下,按键的品质是手机质量反馈的第一道门,但往往又被用户所忽视。首先,除了键程舒适、弹力适中之外,很多国产厂商为了节约成本而将按键的排线部分贴合在一块脆弱的塑料板上,甚至是直接贴合在手机的核心PCB控制板上,导致按键寿命偏低的结果。接下来,让我们看看荣耀6、锤子T1和小米4在这方面的表现。
![IMG_5205](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/c720f785265fb2f12ddc01b9e8180a78.jpg)
小米4
![IMG_5212](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/784afe70912f9ff1538364cc281d454a.jpg)
荣耀6
![IMG_6786](http://m.amcfsurvey.com/editerupload/201408/dd680c00ebefddafb02692720b637f27.jpg)
锤子T1
如图所示,三款手机的按键均加入了金属贴片,在质量上是完全过硬的。而相比之下,锤子T1的按键设计更加精细,按键被螺丝钉巧妙的固定在了边框上。其次是小米4,其金属面板非常明显,且用料较足。最后是荣耀6,其虽然也是采用了金属材质,但用料并不多,乍看还以为是一块塑料贴片。
可控硅相关文章:可控硅工作原理
比较器相关文章:比较器工作原理
评论