主频和架构 哪个对CPU性能的影响更重要

　　从07年开始，很多厂商都推出了自己的官方博客，方便与用户更直接的交流。这些博客的博主，通常都是某一方面的权威人事，虽然有些文章，对网友来说可能很难看懂。但也有些文章，是我们都很想了解，但很难找到的。为此，我们从这些厂商的官方博客中，编辑选出几篇认为对用户最有用的，希望让用户更了解你的笔记本。以下内容均转自Intel官方博客。

主频和架构 哪个对CPU性能的影响更重要

　　最近，我经常被问这个问题，“主频和架构哪个对CPU性能的影响更重要？”。相信大多数PC机的经销商都有这样的经历，被用户问到类似的问题。特别是市场上，不同厂商不同架构的CPU都同时在销售的时候，用户当然会有这样的困惑。补充一点，文中的架构是指CPU的微架构，不是指计算机系统的架构。

　　其实，主频和架构对CPU性能的影响同样重要，不能够割裂这两个因素来评估CPU的性能。

　　主频很容易理解，类似于速度，对于同一种架构的CPU，当然是主频越高CPU的速度就越快。

　　但是，如果CPU的架构不一样，只看主频，基本上无法判断CPU 性能的优劣。那么架构是什么？对于大多数用户比较陌生，是个比较晦涩的技术术语，即使听说过，也可能被懂行的技术人员用更多晦涩的技术术语解释得更像“云里雾里”。

　　架构一词源于英文“architecture”的翻译，它的原意是建筑，建筑学，设计及构造的方式和方法。这个词应用于处理器(CPU)是指处理器内部各个运算部件的有序安排和构造，达到设计的和谐统一，使之在运行时协调一致达到高效率。在计算机教科书上比较多的翻译成“体系结构”，“体系架构”或者“系统结构”。

　　先进的架构可以使CPU在单位是时间内执行更多的指令，也就是完成更多的任务。因此，不同架构的CPU如果只看主频，是无法知道性能的高低的。一般来说，越先进的CPU架构，在单位时间内可以执行的指令数和处理数据的数量就越多。

　　我在之前的一篇博客“为什么微处理器要从单核转向多核？”使用了如下的公式：

　　处理器(CPU)性能 = 主频 x IPC

　　IPC就是每个时钟周期内可以执行的指令数(IPC: Instruction Per Clock)，CPU架构的更新换代直接影响和提高的是IPC值，当然制造工艺和架构对主频的影响也是关联的。另外，并行计算也是直接提高IPC的途径，这也是现在为什么主流CPU从单核转向双核，将来转向四核，和更多核。

　　英特尔在2006年第 4 季度双核产品就已经超过了单核产品，双核处理器已经是英特尔量产的主流处理器。如果把主频和架构综合起来考虑，为了让大家更容易理解，我以百米运动员赛跑为例。主频相当于百米选手的步频，架构类比于步幅。所以大家可以看到：

　　1． 步幅一样大(架构相同)，步频快的选手跑的快。 2． 步频一样快，步幅大(架构先进)的选手跑的快。 3． 步频也快，步幅也大，选手成为世界百米飞人也就不是天方夜谭了。

　　因此，大家在选择CPU关注性能问题时，要同时考虑架构的先进性和主频。最后，先进的芯片制造工艺是保证先进架构实现和达成高主频的基础。（全文完）

　　原文链接：主频和架构哪个对CPU性能的影响更重要？

作者简介：赵军

　　赵军于1995年6月毕业于北京大学计算机系并获得计算机科学理学硕士学位，之后在北京大学信息管理系任教(助教)直到1997年6月。

　　赵军于1997年7月加入英特尔公司就任计算机平台技术工程师。从2000年到2003年，他在英特尔中国OEM部门担任高级技术工程师，并于2001年获得“英特尔成就奖”。

　　自2003年10月~2006年10月，赵军在英特尔公司销售市场集团的领先技术销售部门担任工程技术经理、技术市场经理。从2006年11月开始，他在先进技术支持与服务部担任资深架构经理。