嵌入式世界不需要垄断
记得卓别林主演的《大独裁者》结尾,犹太理发师被误认作大独裁者,发表演说时说:“世界这么广大,足够每个人生活,人们为何还要互相迫害呢?……”其声音响彻天空和大地。
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/83582.htmPC软件垄断后
在Wintel世界,微软尽管被冠以老大、首富,但很多美国人不太喜欢微软,因为垄断的另一个含义就是霸道。据一些美国工程师告诉笔者,说微软向一些软件公司索要源代码,理由是微软可以在开发与之兼容的接口,但是当微软发现某领域很肥沃时,就会开发与之竞争的软件。在强大的竞争对手叫板面前,一些新兴软件公司应声倒下,因此,一些中小软件公司气得想把**脑袋拧下来当球踢。
PC处理器垄断后
CPU市场也是一个十分活跃的市场,但是你发现了吗?热闹的赛场上只有那一、两个主角在进行拳击比赛,而且越来越是I拳王如何折磨A选手的比赛。当A选手奄奄一息倒下时,I拳王胜利地向观众挥手致意时,为了生存,个头较小的A又顽强地爬了起来……。
赛场上其它选手早已吓得化装成老百姓四散奔逃了,诸如C公司投入了我国台湾主板公司V温暖的怀抱;服务器芯片泰斗IB和SU公司向更高端进发,服务器另一家巨擎SG公司把处理器业务独立成MI公司,搞IP授权等业务;FPGA领域的X公司8年前曾扬言未来PC里只有一块芯片——嵌入了PowerPC核的FPGA,但现在X主攻通信基础设施等;那个独树一帜的软件处理器Tr公司,3、4年前被英国绅士AR公司收养;我国的龙公司在政府的羽翼呵护下谨小慎微地生存……。
嵌入式世界的控制器/处理器数量是PC世界的成千上万倍。如果也成为这样的状况,笔者认为后果是单极化的世界:也许嵌入式世界的产品很繁荣,但是能够容纳下的结构、算法、技术及控制器比较单一。
也许一个行业成熟后最终必然走向垄断,像PC、DSP世界等,但是其他丰富多彩的技术、流派、思维难以生存。大部分设计师开始因为设计门槛低采用了ARM芯片,后来也会因为产品同质化的激烈竞争,慢慢地被赶出了这个行业。试想,处理器核是同一家的,开发工具市场上随处可以买到,差别就是你的脑瓜、渠道等,这时竞争会白热化。做得不够好,就会被淘汰。
例如,ARM的VIP盟友——世界十大半导体公司之一ST公司过去也有ARM工具,后来发现市场的ARM工具比自己的好,遂放弃了这部分业务,但是ST还有fab(芯片加工厂),可以做ARM芯片,中小公司就没有这么好运了。
但是ARM错了吗?笔者认为没有错。作为一家企业,使自己利益最大化本身没有错。但是有关单位、热心组织、社会应该引起重视,考虑到嵌入式世界垄断后的局面。
难道ARM错了吗?ARM也是在自由的市场经济下经过17年的挣扎、拼搏出来的,怎么成了癌细胞?笔者认为,在一家企业越做越大、尤其正在成为行业领袖的时候,更应该力求成为一个社会公民:应该看到,企业和企业之间的竞争不该是你死我活的残杀,而是以创造人们美好生活为目标的共赢,共同构造一个嵌入式世界多样化的生态系统。ARM公司最爱强调生态系统,实际上嵌入式世界也需要生态系统,因为每种控制器/处理器都有其与生俱来的天赋和技术精华,都有适合自己的空间。
当然,在合理的条件竞争下,ARM被市场大量选择,也是合理的。
我希望你奔跑*
我希望你奔跑,但绝对不是为了掠夺、残杀或者逃命。
奔跑,只是为了跟上时代前进的步伐,不被社会发展的潮流抛弃;
奔跑,只是为了积极地、合理地去争取,为自己创造尽可能多的快乐和幸福;
奔跑,只是为了让有限的生命拥有更多的风景,丰富、深刻的内涵。
……
在奔跑的过程中,
你的步调应该是匀速的,
步伐是稳健的,
步韵是和谐的,
步态是优雅的。
那才是
真正的
积极的
健康的
生命的
奔跑。
*最后一段摘编自《读者》2008年11期《该怎样对你说,我的孩子》,欧丹摘自“网易”古道西风博客。
评论