EEPW论坛

在对SCO集团声称的侵权代码进行查验后，Aberdeen集团的分析师克雷布鲁克表示，他无法根据这来判断SCO集团的知识产权主张是否是正当的结论。他在一篇报告中描述了查验代码的经历和这起诉讼中双方较大的分岐。 　　作为Unix内核的前编程人员和计算机科学教授，克雷布鲁克是SCO集团邀请的三名了解它认为是由Unix System V移植到Linux中代码的三位专家之一，SCO集团此举的目的在于为其法律主张寻求更多的支持。 　　克雷布鲁克说，根据最初的查验，他确实在Unix和Linux中发现了相同的代码和编程注释。他在报告中指出，我看到的只是Unix .c文件，这只是SCO集团提供的一个例子，由Unix拷贝到Linux中的代码和注释只有大约80行。 　　即使在Unix和Linux中看到了完全相同的代码，但克雷布鲁克表示，这不足以支持SCO集团的主张，对二种代码的比较无法得出决定性的信息。他说，由于无法在计算机上看到相同的代码，因此我只能说，我看到了这些代码，但无法判断其真假。 　　克雷布鲁克说，它还得到了声称自己这些代码出自何处的电子邮件。有开发人员称，所有这些代码都来自BSD Unix。他表示，由于没有在计算机上看到相关代码，我不能贸然下结论。他指出，令人不可思议的是，这些代码并没有拷贝全部功能。 　　克雷布鲁克在报告中称，我曾经询问过SCO集团，它们是否掌握有IBM公司将System V的源代码拷贝到Linux中的直接证据，它们的回答是“没有”，但现在它又改口为，“我们有证据，但现在还不到拿出相关代码的时间。”克雷布鲁克发现，IBM公司拷贝代码的主张“很难被相信”。 　　尽管认为SCO集团的证据不够充分，但克雷布鲁克说，他认为这不是一件一目了然的案件。他指出，SCO集团不是故意地提出不正当主张的。由于没有考虑到主张的合法性，SCO集团在打击Linux的同时犯了众怒。 　　克雷布鲁克在报告中指出，在Aberdeen集团看来，即使SCO集团赢了对IBM公司的起诉，也不会对Linux构成致命的打击。事实上，这一官司只是表明在Linux发展过程中需要进行某些改变的信号。Linux厂商和独立软件开发商希望以一种更有组织的方式在Linux中添加重要的功能，它们需要一个路线图。他说，已经发生了一些变化，例如开放源代码开发实验室现在更多参与了决定Linux内核功能的过程。 　　Forrester调研公司的分析师斯塔茜说，尽管SCO集团诉讼的好处还有待证明，但最终，Linux将继续成为Windows和Unix的取代者。