共1条 1/1
1
跳转至
页
CCT和PADS手工布线的简单比较
1. 手工布线: Zuken非常流畅, 拐角, 推挤很连贯. CCT显得有些死板, 机械.手感不好 2. Bus走线: Zuken为学习式走线, 即, 先手工走一根样板, 然后选中其他同类的 飞线, 确定后, 其他的线都会仿照样板一次走成. CCT的BUs走线 好像是一次拖着所有的同类飞线走, 很不灵活, 不好拐弯... 3. 屏幕总体感受: CCT好像不支持屏幕局部放大, 即用鼠标选中某特定区域进行 放大. Zuken支持局部放大, 而且显示的有效面积大, CCT有很大一部分 屏幕面积被各种状态栏占据, 很不习惯. 4. 速度: CCT的响应速度比较慢, 好像很费系统资源, 运行一个功能,硬盘就要 狂响几秒钟. 5. 大面积复铜: CCT做得不够智能和方便. 6. 整体印象: cct 75分. CadStar 90分. 由于本人刚尝试CCT, 可能有些功能没有完全摸透, 以上仅作为个人看法, 仅供参考.
关键词: 手工 布线 简单 比较
共1条 1/1
1
跳转至
页
回复
有奖活动 | |
---|---|
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
【有奖活动】震撼来袭!这场直播将直击工程师的心灵! | |
“我想要一部加热台”活动,不花钱赢取开发好工具!活动开始了哦 | |
【有奖活动】伙伴们:您的“需求”解决了吗? | |
抽奖了,抽奖了,金升阳医疗电源 |