真的只因为垄断？AMD并没有那么弱！

　　如今提到电脑处理器，人们总是怨声载道。因为目前市场提供给我们的只有两种选择，那就是大名鼎鼎的Intel和AMD。不过最近几年和硬件有接触的朋友都知道，最近的AMD一直处于“被吊打”状态，已经很少有个人装机用户去选择它。因此一些评论人事指出，如果不是顾虑“反垄断法”，AMD或许早已经被挤出市场了。

　　提到CPU，人们想到的必然是这对相爱相杀的老对手

　　那么AMD真的不如intel吗?至少小编并不这么认为。从市场的角度来看，这种所谓的“碾压”“吊打”实际上时不存在的。回顾过往十年，AMD和Intel之间也曾经出现过多次相反的状况。就算是Intel已经反超的一段时间，AMD也有过凭借“开核”而“以弱胜强”的出色战果。因此我们不能够只因为现在一两年AMD的竞争力下降就认为其“不行了”。

　　其实在中低端市场份额来看，AMD并不比Intel少，有时候还要更好一点。从小编对市场一些消费者的调研来看，企业级用户对于AMD的处理器产品实际更加情有独钟。原因有两点，第一就是AMD处理器功耗低，适合企业大量长期使用，而第二点则是因为产品的价格便宜，同档产品相比，会比Intel的处理器少花很多预算。

　　至于在家庭用户中，AMD实际上也有着不错的口碑。很多预算不够的家庭用户曾经都有“退而求其次”选择AMD的经历。但在应用的过程当中，事实上对于AMD的怨言真的没有那么多。除了一些游戏玩家之外，AMD对于主流应用领域的把控还是非常不错的。

　　Intel和AMD目前的发展就好像在走两极化路线。Intel在全面铺开各层级产品后，主导中高端以上的市场。而AMD则相反，几乎放弃了高端市场的状态下，稳抓中低端低功耗办公市场。因此在评测数据上，我们或许能够看到巨大的差异，但是而这本身在某种层面上已经不是在一个领域的比拼了。

　　目前，很多人都认为AMD被“吊打”了

　　当然，还有一个方面网友朋友们或许没有注意。那就是AMD和Intel在整体投入的比例。根据调研机构的统计，在近五年中，AMD的总投入一直在呈减少的趋势。而Intel却一直在持续的增长。具体数据方面，每季度AMD资金投入量甚至不足Intel零头的一半。

　　所以，单纯从我们目测的销量数据来评价为“Intel吊打AMD”是不科学的。如果从宏观的营收，以及市场占有等角度逐一对比，搞不好AMD还会略胜一筹。具体来说就是，别看AMD买的少，但是最后谁赚得多还不一定。

　　还有一点就是AMD在宣传推广这一方面可以说糟糕的过分。这一点连很多DIY用户都看不下去了。与Intel满网络、满电视银幕的各种宣传不同。AMD的宣传我们几乎很难看到。如此的“低调”也难怪消费者会逐渐失去信心。

　　事实上，两大巨头的合作已经不是一次了

　　其实，AMD和Intel之间的关系还真的和垄断不垄断没有什么太大的关系。即便AMD倒下去，市场还会给Intel树立新的对手。所以“Intel为了不垄断而不灭杀AMD”的说法本身就不靠谱。AMD依旧是电脑CPU两大巨头之一，只是因为它并没有那么弱。