中低端手机都没上量国产芯片？

在中国目前的智能手机市场，主要由海外进口芯片所包揽，甚至目前国产的中低端手机都没有上量国产的 SoC 芯片，绝大部分市场拱手让给了高通和联发科。

根据 CINNO Research 统计数据显示：

• 去年 5 月，在中国大陆 4000 元以上的高端智能手机 SoC 市场中，苹果占比约为 71.1％。

• 在 2000 元-3999 元以内的中端智能手机 SoC 市场中，高通占主力，占比约 46.3％。

• 在 2000 元以内的低端智能手机 SoC 市场中，联发科占比约 70.9％，高通占比约 41.8％。

可以说，在手机处理器市场，中国有很强的「进口芯片依赖症」。

高通、联发科，国产手机抢破头

在目前的国产手机处理器市场，格局相对稳定。高端旗舰产品用高通骁龙处理器，中端大众产品用联发科天玑处理器，苹果手机用自研 A 系列处理器，华为手机用海思麒麟处理器，至于百元级别的山寨手机/平板则普遍采用其他国产廉价芯片。

其中联发科在中国智能手机芯片市场销量稳居榜首，高通紧随其后，单单这两家就包揽了中国手机芯片约七成左右的市场份额。根据 Counterpoint Research 的统计数据显示：

2021 年 Q1，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 37%，高通 29%。二者共计 66%。

2021 年 Q2，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 40%，高通 31%。二者共计 71%。

2021 年 Q3，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 43%，高通 32%。二者共计 75%。

2021 年 Q4，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 38%，高通 30%。二者共计 68%。

2022 年 Q1，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 41%，高通 34%。二者共计 75%。

2022 年 Q2，联发科在中国智能手机 SoC 市场占比 42%，高通 36%。二者共计 78%。

随着智能手机逐渐向高端化发展，高端处理器承载了芯片厂商争夺新一代移动终端话语权的重担。不同于往年高通在高端智能手机芯片领域唱独角戏，近两年，联发科的底层技术越发夯实，与高通在手机芯片的对峙瞄准了高端市场。

前不久，联发科发布新款手机 SoC 芯片「天玑 9200+」。联发科无线通信事业部副总经理李彦辑表示，「天玑 9200+」是「超旗舰」定位，要搭载到高端手机上。目前，已经有三家手机厂商计划采用联发科天玑 9200+移动平台，分别是 iQOO、ROG 和 Redmi。值得注意的是，在去年 11 月上一代「天玑 9200」才刚刚发布。

高通骁龙 5G 芯片，家喻户晓。近两年来新兴的中国厂商，比如小米、OPPO、vivo 等都在非常踊跃、非常积极地投入 5G，高通芯片便成为这几家公司的香饽饽。在 5G 全球商用前的 2018 年初，高通就和小米、OPPO、vivo、联想、中兴通讯和闻泰等众多中国领先手机厂商共同发起了「5G 领航计划」，当时的目的是希望在 5G 全球商用之际，在中国以及海外市场，都能在首发阵营中看到中国的 5G 终端产品。据悉，小米有一半以上的芯片都是采用的高通芯片。

为什么几乎看不到紫光展锐的身影？

众所周知，紫光展锐是中国手机 SoC 芯片的领军者。

2021 年荣耀的新品畅玩 2、荣耀 play5T 等手机均搭载的是紫光展锐的手机芯片。除荣耀外，紫光展锐还获得了海信、中兴和小米等手机厂商的订单。根据 Counterpoint Research 数据显示，2022 年，紫光展锐在全球智能手机芯片市场占比达 11% 左右，排名第四，仅次于高通、联发科和苹果。

然而从整体市场来看，我们可以发现，搭载紫光展锐芯片的智能手机还是少数，并且大都集中在低端智能手机领域。

国内主流的智能手机品牌没有上量国产手机芯片主要有三个原因。

第一、国内主流手机品牌大都是上市公司，背后站着诸多投资者。倘若贸然更换手机 SoC 的品牌，可能会导致的企业营业额下降，手机库存增加，品牌口碑下降市场占有率降低等一系列问题。

第二、紫光展锐的产品实力和高通联发科还有一定的差距。目前国内主流品牌除了红米 9A，荣耀 play，以及畅玩系列的部分产品以外都是 5G 手机。而紫光展锐的 5G 芯片只有 T740、T750 、T760 、T770、T820，其中 T740 是 12 纳米的制程，应用在手机上功耗相对较高，而剩下几款虽然是比较先进的 6 纳米的制程，但发布时间较短，不少主流厂商还在观望。值得注意的是，6nm 工艺本身就存在一定的代工风险，即使不被制裁，在出货量上也很可能跟不上国内手机的需求数量。

第三、高通创投拿下不少市场。2000 年，高通成立高通创投，截至 2019 年，高通创投在中国已投资 60 多家企业，投资并完成退出 13 家独角兽企业，其中包括小米、摩拜和触宝等成功上市或被并购。

根据工商注册资料显示，2013 年，公司更名小米科技之后，注册资本为 18.5 亿元，雷军占小米科技 77.8% 的股份，黎万强 10.12%，洪峰 10.07%，刘德 2.01%。四人共同拥有小米科技 100% 的股权。如今小米和高通是否有互相持股、持股比例未有披露。

ZEKU 倒了，做芯片要有长期主义

其实，国产手机公司并非没有危机意识。在如今全球芯片紧缺的情况下，手机厂商们都希望通过自己的技术研发，摆脱高价采购芯片的窘况。只是 SoC 芯片研发难度极高，时至今日，只有小米推出了一款名为澎湃 S1 的 SoC 芯片，其余各家多是图像处理芯片。

5 月 12 日，根据报道消息，OPPO 将终止 ZEKU（哲库）业务。对于这个决定，OPPO 称面对全球经济、手机市场的不确定性，经过慎重考虑，公司决定终止哲库业务。OPPO 表示：这是一个艰难的决定，我们会妥善处理相关事宜，并将一如既往做好产品，持续创造价值。

据悉，OPPO 将裁撤 ZEKU 整个芯片团队，2000 多员工就地离职，赔偿方案为 n+3。

ZEKU 一倒，不少人认为由于前两年投资过热导致的泡沫破碎期即将到来，因为国产手机自研芯片热潮就是从 2021 年兴起。

自研芯片本身就有投入大、回报慢的特点。芯片是一项高门槛、高投入、高风险的技术领域，需要长期持续不断地投入人力、物力和财力，才能取得突破和进步。不过，仅仅有长期主义还远远不够，因为即使能成功开发出自己的芯片，也不一定能够得到市场的认可和接受。

那么，难就不做了吗？

ZEKU 倒了，后边还有更多的国产公司在做自研芯片，ZEKU 的失败更需要正视自研芯片的难度。ZEKU 代表不了中国的自研芯片，中国的自研芯片更不只是 ZEKU。这一点，要理性看待，要正确看待。或者说 ZEKU 是乘了一波投资的红利，或者说 ZEKU 是没有顶得住流片失败的压力。对于过度依赖进口芯片的中国市场来说，凭借机海战术获取市场份额的时代，基本已经告一段落了。接下来，要考验的就是各手机品牌的核心竞争能力，光学器件、影像芯片、软件算法，这些都是厂商高端化突围需要努力的方向。

有了完整芯片设计的经历，才能有效驾驭芯片，才能做出差异化的特性。当下，OPPO、vivo、小米和荣耀的高端机型都没能完全做起来，产品和定价体系没有合理的差距，手机厂商的毛利率都不高，加之整个市场大环境不利，直接进行 SoC 的开发就意味着长期大规模的投入，使得现阶段的自研芯片只能从电源芯片、影像芯片入手。如果真有这个决心，要做好 5～10 年的长期策略。等到各方面成熟后，再研发主 SoC 芯片。

自研芯片是中国总归要走的路径。苹果和华为之所以能成就高端，很大程度上得益于自研 SoC，实现深度的软硬件融合，大大提升用户体验。比如苹果迭代多年后的 A15 芯片无论是性能还是功耗都远远优于骁龙 8 Gen1，苹果推出的 M1 系列芯片，也帮助打破了手机和 PC 间的生态隔阂，直到现在，在苹果的业务线中，自研芯片依旧是战略性位置。华为也是得益于其强大的麒麟芯片，在手机市场中获得更大的增长空间和更强的产业链话语权。

采用国产芯片的手机已经引起部分中国手机厂商的重视，但是这份重视还远远不够。

国产厂商要主动且愿意去接纳国产芯片

不只是手机芯片，国产芯片普遍生存比较困难，主要是业界只给了很小的迭代机会。一方面，市场已经存在性能优越的芯片，甚至成本也低。另一方面，人们没有耐心去等国产的芯片迭代，这直接限制了中国的芯片设计能力的提升。

有教授曾给出建议：凡是在我们国内卖的手机，必须要使用国产芯片比例达到 30%，如果没有达到就对你收一个税，你用的比例越低，我收的税就越重，最高到 400%。他这条建议的目的是什么？目的是培养我们国内的市场，让我们国产芯片可以在国内有市场。

不过，这条路径猛得来看的确可以提高国产芯片的采用量，但是从另一个角度来看，有可能会导致诸多偷税避税现象出现以及高价低质量产品的衍生。在中国市场需要鼓励国产企业采用国产芯片，与此同时，国产手机厂商也应该主动且愿意去接纳国产芯片。