翻修残次品报料人 愿与LG电子法庭对质

几经周折，《每日经济新闻》昨日终于联系到了LG电子最新声明中声称要追究相关法律责任的报料人“李先生”。他表示，他本人及“揭批LG联盟”在网络上的发帖内容完全属实，并掌握有大量的证据，愿意为此事在法庭与LG电子当面对质。他直言，LG电子的声明内容在避重就轻，并未解释清楚有关“作坊翻新”及“存在火灾隐患的”关键内容。对于“李先生”对声明的几点质疑，LG电子昨日未做回应。


“李先生”昨日表示，他手头上有大量的照片和DV证据可证明在LG电子的原“小作坊”内，有大量的电烙铁、焊枪、铭牌（机器的身份证有出厂日期等）等工具。他反问道，换外包装需要重新贴产品背后的铭牌吗？需要用电烙铁、焊枪等维修工具吗？

在LG电子的声明中，提到了“李先生”曾经是LG电子上海地区某特约维修店的负责人，因被LG电子终止合作而故意恶意中伤。“李先生”昨日向本报澄清称，所谓的“李先生”实际上是一个叫作“揭批LG联盟”的群体，其全都由LG电子的中国员工或合作者组成。由于在日常维修过程中了解到一些外人难知的“内幕”，便自发组织起来向相关的媒体反映。他本人姓张，是该联盟的负责人。

张先生报料称，LG电子内部的火灾统计报告上已经明确说明了04年、05年空调、电视机、微波炉、冰箱、洗衣机、显示器、双门冰箱发生事故的数量，但该公司一直未能将情况如实向外界公布，更妄谈对相应产品进行召回处理了，这也同时证明了LG声明中“本公司出厂的电视在正常电压下使用不存在火灾隐患”的说法过于武断。张先生称，他手头上就有LG电子内部的火灾统计报告，必要时可拿出来作为他的证物。

对于张先生的质疑，LG公司昨日表示，该公司目前对此事件的态度非常明确，并已经在声明中体现。一方面，“‘李先生’向媒体提供的信息与事实严重不符和夸大，是对LG电子的恶意中伤行为，对LG电子造成严重侵害。”同时，LG电子将保留对此事件采取进一步法律行动的权利。

对于LG电子欲追究相关当事人的法律责任一事，张先生昨日表示，非常愿意与LG电子对簿公堂，称“只有将事情摆在阳光下，才能验证出谁对谁错”。张先生非常肯定的表示，他目前掌握的证据，完全能帮自己打赢可能存在的官司。